Решение по делу № 2-1541/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1541/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Колесовой Ю.С.

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белякову В. Г. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Белякову В.Г. о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой г. Верхней Пышмы по информации, размещенной в средствах массовой информации проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории городского округа Верхняя Пышма, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования - объект торговли (магазин промышленных и продовольственных товаров), принадлежит на праве собственности Белякову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанному физическому лицу принадлежит на праве собственности нежилое здание молзавода, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) и нежилое здание цеха мороженного с пристроем (цех чипсов), общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №).

Проверкой установлено, что Беляковым В.Г., являющимся собственником земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, а также зданий, возведенных на указанном земельном участке не соблюдаются требования федерального законодательства.

Так, в нарушение указанных требований закона нежилое здание молзавода, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) и нежилое здание цеха мороженного с пристроем (цех чипсов), общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) находятся в заброшенном состоянии, установлено отсутствие в вышеуказанных зданиях оконных и дверных проемов, что грозит разрушению здания, способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, в том числе несовершеннолетних, проводящих в нем свой досуг.

Только возложенные меры по ограждению опасной территории, заложению дверных проемов и окон вышеуказанных зданий могут рассматриваться как исчерпывающие для выполнения требований закона.

Таким образом, непринятие своевременных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания создаст угрозу жизни и здоровью граждан, а значит нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

Просят суд обязать Белякову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в находящиеся в заброшенном состоянии здание молзавода, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) и здание цеха мороженного с пристроем (цех чипсов), общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №), расположенных на территории земельного участка с КН: № по адресу: <адрес>, путем ограждения территории земельного участка, заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в указанных зданиях.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицина М.С.. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Закон № 384-ФЗ) здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч. 1 ст. 37 Закона № 384-ФЗ, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что Беляковым В.Г., являющимся собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, а также зданий, возведенных на указанном земельном участке, не соблюдаются требования федерального законодательства.

Так, в нарушение указанных требований закона нежилое здание молзавода, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) и нежилое здание цеха мороженного с пристроем (цех чипсов), общей площадью <данные изъяты> кв.м. (КН: №) находятся в заброшенном состоянии, установлено отсутствие в вышеуказанных зданиях оконных и дверных проемов, что грозит разрушению здания, способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, в том числе несовершеннолетних, проводящих в нем свой досуг.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные здания находятся в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, подтверждаются актом проверки с приложенными фототаблицами.

Только возложенные меры по ограждению опасной территории, заложению дверных проемов и окон вышеуказанных зданий могут рассматриваться как исчерпывающие для выполнения требований закона.

Таким образом, непринятие своевременных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания создаст угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░: №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░