Решение от 29.05.2017 по делу № 9-215/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Росреестра по РО о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Ознакомившись с исковым заявлением судья приходит к следующему выводу.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела видно, что истец просит суд осуществить государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество находящееся в <адрес>, СТ «Квант», уч. 414, не относящееся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что данное заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░