Решение по делу № 2-132/2017 от 19.07.2017

                                           Дело №2-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Сосново-Озерское                                  8 августа 2017 г.

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г. в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы дела по иску Шестакова Владимира Владимировича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате стихийного бедствия,

          УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.В. обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате стихийного бедствия.

В ходе подготовки дела к слушанию представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Лаврина Н.В. своем отзыве указала, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, иск должен был быть подан по месту нахождения организации, или по месту жительства истца по месту заключения или исполнения договора.    Кроме того указал, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, предоставляет торговые услуги населению, т.е. магазин используется для предпринимательской деятельности.

Истец Шестаков В.В. считает    необходимым направить исковое заявление в суд по месту его жительства в Баунтовский районный суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Баунтовский районный суд.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является Баунтовский-Эвенкийский район с.Романовка, там же был заключен договор страхования, кроме того истец ходатайствует о направлении искового заявления в Баунтовский районный суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шестакова Владимира Владимировича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате стихийного бедствия направить по подсудности в Баунтовский районный суд РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

        Судья        Лодоева Э.О.