Решение по делу № 2-2014/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2014/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Жуковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" к Ширяеву ФИО6, третье лицо Ширяева ФИО7, о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяеву В.В., третье лицо Ширяева Т.П., о взыскании ссудной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и Ширяев В.В. заключили кредитный договор №/К-15 о предоставлении потребительского кредита в размере 2000000,00 руб. на срок до <дата>, под 25 % годовых, подлежащих оплате фиксированными суммами ежемесячно в последний день в соответствии с графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Пени за несвоевременное погашение кредита и процентов составляют 20 % годовых от просроченной ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ширяева В.В. по кредитному договору № от <дата> был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) № от <дата>. Предметом залога является земельный участок категория земель: земли населенных пунктов под производственно складскую базу, площадь 6035 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению Ростовского регионального представительства ООО «Центр независимой экспертизы собственности» от <дата>, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 3503000,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, <дата> перечислил денежные средства в размере 2000000,00 руб. на банковский счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся и <дата> кредит не погашен.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 117 276,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2000000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 116120,21 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 1092,90 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 63,45 руб.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о погашении задолженности по кредиту.

Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Ширяева В.В. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 17549,79 руб., которая состоит из процентов за период с <дата> по <дата> – 16393,44 руб., пени в размере 1156,35 руб., состоящие из пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 1092,90 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 63,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24677,03 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ширяев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ширяева Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. До начала судебного заседания представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика на зачисление кредита (т.1 л.д.23), <дата> АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и Ширяев В.В. заключили кредитный договор №/К-15 о предоставлении потребительского кредита в размере 2000000,00 руб. на срок до <дата>, под 25 % годовых (т.1 л.д. 11-22).

Условиями Кредитного договора (п.п.1.4. Кредитного договора), предусматривается погашение кредита ежемесячными в соответствии с графиком платежей на имя Ширяева В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (т.1 л.д.22).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ширяева В.В. по кредитному договору №/К-15 от <дата> был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) №/ЗН-15 от <дата>. Предметом залога является земельный участок категория земель: земли населенных пунктов под производственно складскую базу, площадь 6035 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30-36).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от просроченной ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов (т.1 л.д.20-21).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 17549,79 руб., которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 16393,44 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 1092,90 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 63,45 руб. (т.2 л.д. 16-17).

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24786,38 руб. (т.1 л.д. 10).

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 701,99 руб.

Излишне уплаченную АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" государственную пошлину в размере 24084,39 руб. вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" к Ширяеву ФИО8, третье лицо Ширяева Татьяна Петровна, о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева ФИО9 в пользу Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" задолженность по договору потребительского кредита №/К-15 от <дата> в размере 17549,79 руб. (семнадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 79 копеек).

Взыскать с Ширяева ФИО10 в пользу Акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 701,99 руб. (семьсот один рубль 99 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Излишне уплаченную Акционерным обществом "ФОНДСЕРВИСБАНК" в лице Новочеркасского филиала ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" государственную пошлину в размере 24084,39 руб. (двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 39 копеек) - вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.А. Власова