Решение по делу № 10-18/2017 от 14.03.2017

Дело № 10-18(1-16/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А.,

осужденного Девятова А.А.

защитника - адвоката Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 16 февраля 2017 года, в отношении:

Девятов А.А., <дата> рождения, <***>, не судимого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой в уплате штрафа на 4 года 2 месяца, возложив обязанность производить оплату штрафа равными частями по 4 000 рублей ежемесячно, до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2017 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 16 февраля 2017 года Девятов А.А. признан виновным в том, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством, <дата>, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание, указанное в водной части постановления.

Обстоятельства преступления, в совершении которого Девятов А.А. признан виновным, подробно описаны в приговоре.

На указанный приговор, государственным обвинителем, подано апелляционное представление, в котором приводятся доводы о незаконности обжалуемого приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов, государственным обвинителем указано, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплат обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Суд первой инстанции, незаконно возложил на осужденного обязанность по уплате штрафа, начиная с марта 2017 года. Кроме того, судом не указаны конкретные сроки выплат штрафа частями.

Государственный обвинитель просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Возражений от участников процесса на представление государственного обвинителя не поступило.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, по доводам изложенным в нем.

Осужденный Девятов А.А. с приговором суда первой инстанции, в части предоставления рассрочки уплаты штрафа согласился, поскольку он не имеет материальной возможности выплатить назначенную сумму штрафа единовременно. Не ясностей приговор первой инстанции у него не вызывает. Защитник - адвокат осужденного поддержала указанную позицию осужденного, указав на необходимость исключения из обжалуемого приговора, требований относительно выплаты первой части штрафа в марте 2017 года и до 20 числа календарного месяца.

Проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции, признав Девятова виновным в инкриминируемом ему преступлении, справедливо и обоснованного назначил ему наказание в виде штрафа. В виду материальной не состоятельности осужденного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УПК РФ, суд первой инстанции принял решение о предоставлении Девятову рассрочки на 4 года 2 месяца, равными частями по 4000 рублей в месяц. При этом, судом в обжалуемом приговоре, прописан порядок уплаты частей штрафа – до 20 числа каждого календарного месяца, с уплатой первой части в марте 2017 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что сведения о порядке уплаты частей штрафа, указанные судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого приговора и требования о необходимости уплаты первой части штрафа в марте 2017 года, являются излишне указанными, поскольку Уголовным и Уголовно исполнительным Кодексами РФ, данный порядок подробно регламентирован.

Так согласно положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ - осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Таким образом, законодатель предусмотрел конкретный порядок действий осужденного в сложившейся правовой ситуации, что свидетельствует о необходимости исключения из резолютивной части обжалуемого приговора указанных сведений.

Излишнее указание судом первой инстанции относительно порядка уплаты штрафа, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое бы повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 389.17 УПК РФ), в связи с чем, представление государственного обвинителя, с доводами о необходимости отмены обжалуемого приговора подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких либо нарушений требований УПК РФ, в том числе права на защиту осужденного, при расследовании дела и рассмотрении его в суде первой инстанции, которые бы могли повлиять на законность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия Девятова правильно квалифицированны судом первой инстанции по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначенное Девятову наказание соответствует степени и характеру общественной опасности содеянного, личности осужденного, назначено оно с учетом всех смягчающих обстоятельств, подробно мотивированных в приговоре. Оснований для снижения наказания не имеется.

Решение о рассмотрении дела в особом порядке, принятое судом первой инстанции при наличии соответствующего ходатайства Девятова, поддержанного им в судебном заседании и при отсутствии возражений об этом со стороны государственного обвинителя, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 16 февраля 2017 года в отношении Девятова А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 16 февраля 2017 года в отношении Девятова А.А. сведения следующего содержания – «до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2017 года», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в силу положений ст. 391 УПК РФ, вступает в законную силу со дня его оглашения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья      Н.В. Дозналов