Решение по делу № 2-1418/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В. при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца Фомичева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25.04.2017 дело по иску Плясунова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Плясунов А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с __.__.__ в размере <....> руб., финансовой санкции в размере <....> руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере <....> руб., почтовых расходов в размере <....> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <....>., мотивируя отсутствием перечисления страхового возмещения истцу до настоящего времени в связи с ДТП, имевшим место __.__.__.

Истец, представитель ответчика, третье лицо Борисов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны должным образом.

Представитель истца Фомичева И.Н., действующий на основании письменного заявления истца, изложенного в исковом заявлении, поддержал заявленные требования по доводам иска.

В письменном отзыве на иск ответчик ООО «Росгосстрах» иск не признал, указал, что заявление о страховой выплате истцом подано ответчику 19.01.2017. В нарушение п.4.13. Правил ОСАГО истец направил заключение независимой технической экспертизы только с претензией, поэтому необоснованно включение в просрочку срока времени составления данного заключения. Претензия страховщику направлена __.__.__. Выплата страхового возмещения (<....>.) произведена __.__.__. Период просрочки выплаты образовался по вине истца и эксперта, составлявшего истцу заключение. Взыскание неустойки необоснованно. Страховое возмещение выплачено истцу до подачи иска в суд, штраф не подлежит взысканию. Нет оснований для взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда. Заявленный размер расходов на услуги представителя <....> руб.) необоснованно завышен. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.64-66). Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП, зарегистрированные в ОМВД России по ____ за №__ __.__.__, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении требований.

Срок действия полиса ОСАГО (договора), заключенного между истцом и ответчиком с __.__.__ по __.__.__ (л.д.71).

__.__.__ истец, приложив банковские реквизиты для оплаты страхового возмещения, лично обратился к ответчику с заявлением о страховом событии (заявление было принято представителем ответчика в этот же день), представив копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, документы о собственности на поврежденное ТС (л.д.66-67). В этот же день представителем ответчика был произведен осмотр ТС истца, установлен перечень повреждений (л.д.67-68).

__.__.__ ответчик получил досудебную претензию истца с реквизитами для выплаты, экспертным заключением №__ ИП ФИО о размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <....> руб.(л.д.8-36), квитанцией об оплате экспертного заключения ИП ФИО (л.д. 38-42)

В письме, датированном ответчиком __.__.__ (фактически направлено ответчиком истцу __.__.__ и прибывшим в ____ __.__.__) ответчик сообщил истцу об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием предоставления истцом постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.38,39).

__.__.__ ответчиком истцу было перечислено <....>. по стр.акту от __.__.__ (л.д.71-оборот).

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные неустойка и финансовая санкция исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО» истец имеет право на взыскание с ответчика как неустойки так и финансовой санкции.

Размер неустойки (пени) составит <....> просрочки за период с __.__.__ по __.__.__).

Размер финансовой санкции составит <....> дней просрочки за период с __.__.__ по __.__.__).

В соответствии с п.1 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.3 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке, т.е. в течение 10-ти дней с момента получения претензии (__.__.__) ответчик произвел истцу страховую выплату, то штраф не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 6000 руб. (заявленную сумму расходов суд находит завышенной), учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, участие представителя в 1-м судебном заседании.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> руб., поскольку суд нашел ответчика виновным как в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, так и в своевременном непредоставлении истцу мотивированного отказа, находя заявленный истцом размер морального вреда завышенным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, п.10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в связи с направлением претензии
в сумме <....> руб.(л.д.40) и расходы на оплату экспертизы ТС в размере <....> руб.(л.д.7), вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных ФЗ «об ОСАГО» обязанностей.

Оснований для уменьшения взысканных судом сумм по доводам ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. Доказательств обоснованности данных заявлений ответчиком суду не представлено. Действия истца в данной ситуации не являлись причиной невыполнения ответчиком своих обязанностей.

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию
с ответчика составит <....> руб. исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера в размере <....> руб. и требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плясунова А.В. расходы по оплате независимой экспертизы в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., финансовую санкцию в размере <....> руб. расходы на услуги представителя в размере <....> руб., расходы на почтовые услуги в размере <....> руб., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в полном объеме, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов на услуги представителя в заявленном размере.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 18 часов

Судья Е.В. Шевченко

<....>