Решение по делу № 22-781/2017 от 31.07.2017

                Судья Кудряшова А. В.                                                                                                  дело № 22-778/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     22 августа 2017 года                                                                              город Кострома.

      Костромской областной суд в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.

     с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

     при секретаре Семёновой Г.В.

     рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

     Присухина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Костроме,

     на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о признании за ним права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Присухин В.А. обратился в районный суд с заявлением, в котором просил признать за ним право на реабилитацию и возместить ему моральный вред, причинённый незаконным, по его мнению, уголовным преследованием, взыскав в его пользу денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым он не согласен и в апелляционной жалобе просит его отменить, направить заявление о реабилитации на новое рассмотрение.

     Рассмотрев жалобу, проверив имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

- подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

- осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

- лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

По смыслу закона основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Это право признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления ( п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»)

     Из заявления Присухина В.А. и материалов восстановленного уголовного дела № 24666, возбужденного 14.04.2004 и все еще находящегося в производстве следственного отдела № 2 СУ УМВД России по Костромской области, в связи с уголовным преследованием по которому он просит своей реабилитации, следует, что по данному уголовному делу ему предъявлено обвинение по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    До настоящего времени расследование уголовного дела не завершено, в суд оно не передавалось, и производство по нему формально приостановлено в связи с розыском Присухина В.А..

При таких обстоятельствах у районного суда не имелось законных оснований для удовлетворения его заявления о признании за ним права на реабилитацию, а вытекающий из этого вопрос о компенсации морального вреда причинённого незаконным уголовным преследованием, подлежит рассмотрению по правилам гражданского искового судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

      постановление Свердловского районного суда Костромской области от 12 июля 2017 года по заявлению Присухина В.А. о признании за ним права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий         _____________________