Решение по делу № 07-553/2017 от 22.05.2017

Судья: Рогозина В.А. Дело № 07р-553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 июня 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» - Д.Д.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора И.С.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту АО «ВМЗ КО»),

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора И.С.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМЗ КО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «ВМЗ КО» Д.Д.А. обратился с жалобой в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года, решение административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «ВМЗ КО» Д.Д.А. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года, представитель АО «ВМЗ КО» Д.Д.А. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, просив отменить указанные акты, а также им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа и решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно содержащемуся в материалах дела уведомлению о вручении, копия решения судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года была получена адресатом (АО «ВМЗ КО») 19 января 2017 года, следовательно, последний день обжалования приходился на 29 января 2017 года.

Между тем, жалоба в суд на решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года направлена электронной почтой в районный суд, только 30 января 2017 года.

Согласно сведениям, полученным с электронного адреса Волгоградского областного суда жалоба на постановление главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора И.С.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года была отправлена на регистрацию в суд 30 января 2017 года.

В поданном в настоящее время ходатайстве о восстановлении процессуального срока представитель АО «ВМЗ КО» - Д.Д.А. ссылается на то обстоятельство, что жалоба была подана в установленный законом срок, однако до настоящего времени судебное заседание по рассмотрению жалобы не было назначено, указывая на то, что в системе «Электронное правосудие» мог иметь место сбой.

Однако с данной позицией представителя АО «ВМЗ КО» - Д.Д.А. согласится нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Поскольку копия решения судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года была получена адресатом (АО «ВМЗ КО») 19 января 2017 года, течение срока для подачи жалобы, начиналось на следующий день, то есть с 20 января 2017 года.

При этом десятидневный срок для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2016 года, заканчивался 29 января 2017 года.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске представителем АО «ВМЗ КО» - Д.Д.А. процессуального срока для подачи жалобы.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, подтверждающих невозможность подачи жалобы представителя АО «ВМЗ КО» - Д.Д.А. в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства представителя АО «ВМЗ КО» - Д.Д.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа и решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» - Д.Д.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора И.С.А. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>