Дело № 12-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлев В.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года ходатайство Яковлев В.А, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> Солодарь Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> Солодарь Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> он привлечен к административной ответственности по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> он привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф в размере 1 000 рублей по данному постановлению был оплачен в установленные законодательством сроки. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> было отменено постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Одновременно с подачей жалобы Яковлев В.А, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Яковлев В.А, просил суд о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> Солодарь Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление он получил в ноябре или декабре 2016 года. Постановление мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> Солодарь Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просил отменить постановление по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему в удовлетворении жалобы было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу в Омский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока у него не имеется. Он не болел, в командировках не был.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Омском судебном районе <адрес> пропущен Яковлев В.А, без уважительной причины.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по рассмотрению обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении Яковлев В.А, к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Яковлев В.А, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Омском судебном районе <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яковлев В.А, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в качестве наказания назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 25-26).

Согласно почтовому отправлению, Яковлев В.А, копию постановления мировым судьей судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,29).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яковлев В.А, по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено (л.д.43).

Как видно из пояснений Яковлев В.А, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил в ноябре или декабре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.А, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Яковлев В.А, была возвращена последнему (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.А, обратился с жалобой и с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с настоящей жалобой в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу жалобы, суд, рассмотрев ходатайство Яковлев В.А,, учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления. Копия судебного постановления была получена лично Яковлев В.А, ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.01.2016 (░░░░ № 5-216(22)/2016) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

12-110/2017

Категория:
Административные
Другие
Яковлев В.А.
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Печеницын Александр Витальевич
Дело на сайте суда
omskiycourt.oms.sudrf.ru
23.06.2017Материалы переданы в производство судье
26.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2017Дело оформлено
10.08.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
10.08.2017Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее