Решение от 27.06.2013 по делу № 2-63/2013 (2-1345/2012;) от 10.07.2012

Дело № 2-63/13 27 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

с участием адвокатов Песковой Л.Я., Доманцевич М.В., Щеглова А.Ю.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Познюр Ольги Алексеевны к Венецкой Галине Николаевне, Петровой Надежде Васильевне, Левочской Зое Владимировне об определении долей в праве собственности на земельный участок, внесении уточнений характеристик земельного участка, и иску Некрасовой Н.Б. к Познюр О.А., Венецкой Г.Н., Петровой Н.В., Левочской З.В., КЗРиЗ Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении ошибки и учета изменений объекта недвижимости, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Познюр О.А. обратилась в суд с иском к Венецкой Г.Н., Петровой Н.В., Левочской З.В. об определении долей в праве собственности на земельный участок, внесении уточнений характеристик земельного участка, указывая следующие обстоятельства.

Решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Борковскому И.Ф. был предоставлен под индивидуальную застройку земельный участок № по <адрес>.

Согласно договору № о праве на застройку от ДД.ММ.ГГГГ Горкомхоз предоставил застройщикам Григорьеву Б.А. (отцу Некрасовой Н.Б.) и Борковскому И.Ф. (мужу истицы) право на возведение на земельном участке площадью 2 970 кв.м. по <адрес> совместного жилого дома.

Григорьев Б.А. и Борковский И.Ф. заключили договор о порядке пользования в равных долях (по 1\2 доли) жилым домом и земельным участком, в соответствии с границами земельных участков, проходящими за № и №.

Площадь земельного участка учитывалась – 2 944 кв.м.

Истица является собственником 2\6 доли от половины дома в порядке наследования после смерти мужа Борковского И.Ф.

Венецкая Г.Н., Левочская З.В., и Петрова Н.В. также являются наследниками по завещанию после смерти Борковского И.Ф., унаследовали следующие доли от половины жилого дома – Венецкая Г.Н. – 2\6, Левочская З.В. – 1\6 и Петрова Н.В. – 1\6 доли.

После смерти Григорьева Б.А. в наследство вступила его жена ФИО15, а после ее смерти – их дочь Некрасова Н.Б., которой перешло право собственности на 1\2 доли дома.

В ДД.ММ.ГГГГ году Григорьевой Б.А. была оформлены права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 285 кв.м. с кадастровым номером № на праве пожизненного наследуемого владения.

В настоящее время указанные участки находятся в собственности у Некрасовой Н.Б.

Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел дома между сособственниками. Некрасовой Н.Б. выделена принадлежащая ей половина дома.

После формирования земельных участков площадью 1200 кв.м. и 285 кв.м., оставшемуся земельному участку площадью 1 459 кв.м. присвоен кадастровый номер №

Некрасова Н.Б. после выдела половины дома, утратила право общей долевой собственности на жилой дом.

Остальными наследниками по завещанию в собственность оформлены следующие доли на жилой дом: Познюр О.А. – 2\12 доли Венецкой Г.Н. – 2\12 доли, Петровой Н.В. – 1\12 доли, Левочской З.В. – 1\12 доли. Итого – 6\12 долей, то есть половина дома.

Познюр О.А., Венецкая Г.Н., Петрова Н.В., Левочская З.В. сохранили право общей долевой собственности на земельный участок, при расчете долей на который ранее применялась двенадцатая доля, применительно ко всему дому и земельному участку.

При оформлении свидетельств о праве собственности на земельный участок также применили двенадцатую долю, но не к ранее учитываемому участку площадью 2 9944 кв.м., а к его оставшейся половине, то есть участку площадью 1 459 кв.м. с кадастровым номером №

В результате произведенных действий размер доли в праве собственности на земельный участок не соответствует занимаемому земельному участку.

2\12 доли от земельного участка площадью 2 944 кв.м. составляют 491 кв.м., а 2\12 доли от земельного участка площадью 1 459 кв.м. составляют 243,2 кв.м.

Данное несоответствие нарушает права истицы.

У ответчиков указанные в свидетельствах о праве собственности на земельный участок доли также не соответствуют долям в праве собственности на дом в соответствии с завещанием, и не отражают прав на занимаемый земельный участок.

Совместно с ответчиками не удалось обратиться с заявлениями в регистрирующий орган об устранении указанный несоответствий.

В связи с изложенными обстоятельствами, Познюр О.А. просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Познюр Ольге Алексеевне – 2\6 доли, Венецкой Галине Николаевне – 2\6 доли, Петровой Надежде Васильевне – 1\6 доли, Левочской Зое Владимировне - 1\6 доли земельного участка с кадастровым номером №, что соответствует долям, определенным в завещании Борковским И.Ф.

В судебном заседании Познюр О.А. уточнила исковые требования, просит обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произвести уточнение характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии со сводным планом кадастровой съемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 1 607 кв.м.

Познюр О.А. также просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из его площади 1 607 кв.м.

Левочская З.В. и Петрова Н.В. обратились в суд со встречным иском к Некрасовой Н.Б., Познюр О.А., Венецкой Г.Н., КЗРиЗ Санкт-Петербурга об оспаривании права собственности на земельный участок, определении долей в праве собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового учета земельного участка.

В судебном заседании представитель Левочской З.В. и Петровой Н.В. по доверенности Елистратов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Определением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Левочской З.В. и Петровой Н.В. прекращено.

Некрасова Н.Б. обратилась в суд с иском к Познюр О.А., Венецкой Г.Н., Петровой Н.В., Левочской З.В., КЗРиЗ г.Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении ошибки и учета изменений объекта недвижимости, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указывая следующие обстоятельства.

Некрасова Н.Б. полагает, что проведение кадастрового учета и оформление права собственности истцов по первоначальным искам на земельный участок площадью 2 944 кв.м. с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 произведено с нарушением закона и прав Некрасовой Н.Б.

Несмотря на то, что в договоре о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ и указывается общая площадь дух участков 2 970 кв.м., однако имеется ссылка на оба участка по отдельности № и №.

В связи с изложенным полагает, что земельные участки № и № правопредшественникам сторон в 1947 году выделялись независимо друг от друга и существовали как самостоятельные объекты прав.

В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении земельных участков Григорьевой Б.А. (1200 кв.м. и 285 кв.м.) были произведены кадастровый учет и межевание, участки были сформированы как объекты права.

Проведение кадастрового учета земельного участка площадью 2 944 кв.м. с кадастровым номером № и регистрация прав долевой собственности Левочской З.В. и Петровой Н.В. были проведены в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после оформления участков ФИО15

Несмотря на это, Петровой Н.В. и Левочской З.В. были получены документы о собственности в отношении земельного участка площадью 2 944 кв.м.

Некрасовой Н.Б. о данных действиях известно не было, согласование границ земельного участка с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 со смежными землепользователями не проводилось.

В связи с изложенными обстоятельствами, полагает, что действия по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 проведены с нарушением законодательства.

Кроме того, из свидетельств о собственности Левочской З.В. и Петровой Н.В. следует, что основанием их оформления явились не распоряжения администрации района, а свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году наследники могли наследовать только право собственности на дом, а не на земельный участок.

В связи с изложенными обстоятельствами, Некрасова Н.Б. просила произвести исправление ошибки и учет изменений объекта недвижимости земельного участка площадью 2 944 кв.м. с кадастровым номером №, в части площади земельного участка с 2 955 кв.м. на 1 459 кв.м.

Также просит признать отсутствующим право собственности Левочской З.В., Петровой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № с площадью 2 944 кв.м.

В судебном заседании Некрасова Н.Б. и ее представитель – адвокат Щеглов А.Ю. уточнили исковые требования по пункту 1 просительной части, в части учета изменений в отношении площади земельного участка, с 2 944 кв.м. на 1 607 кв.м. согласно данным кадастровой съемки земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании Познюр О.А., адвокат Пескова Л.Я. поддержали свои уточненные исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Оснований для удовлетворения иска Некрасовой Н.Б. не усматривают. Пояснили, что никаких претензий Познюр О.А. в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности Некрасовой Н.Б., не имеет. Полагают, что права Некрасовой Н.Б. никем не нарушены.

Познюр О.А. также просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внести изменения площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на 1 607 кв.м.

Венецкая Г.Н. и адвокат Доманцевич М.В. по иску Познюр О.А. также возражений не имеют. Оснований для удовлетворения иска Некрасовой Н.Б. не усматривают.

Представитель Петровой Н.В. и Левочской З.В. по доверенности – Елистратов Н.А. по иску Познюр О.А. не возражал, полагал необходимым определить доли сособственников в праве собственности на земельный участок площадью 1 607 кв.м., исходя из шестых долей. Требования Некрасовой Н.Б. считал необоснованными.

Некрасова Н.Б. и ее представитель по доверенности адвокат Щеглов А.Ю. не возражали против иска Познюр О.А., поддержали свои исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Некрасова Н.Б. подтвердила, что претензий на земельный участок площадью 1 607 кв.м. не имеет.

Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Михайлова Н.А. не возражала произвести уточнение характеристик земельного участка в отношении его площади 1 607 кв.м. в порядке, установленном законодательством, а также определить доли сособственников, исходя из шестых долей.

В отношении исковых требований Некрасовой Н.Б. полагает, что они удовлетворению не подлежат, ошибка при кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 отсутствует. Требования о признании права собственности отсутствующим не основано на законе, в случае его удовлетворения будут отсутствовать и основания для удовлетворения требований Познюр О.А. о внесении изменений относительно характеристик земельного участка. Удовлетворение требований Некрасовой Н.Б. не будет соответствовать интересам всех сособственников земельного участка. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Князев А.М., явившись в судебное заседание, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации Петродворцового района по доверенности Гужина О.Д. решение по делу также оставила на усмотрение суда.

Представитель КЗРиЗ г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования Познюр О.А. удовлетворить, исковые требования Некрасовой Н.Б. отклонить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство в городе Петродворце и <адрес>» Борковскому И.Ф. разрешен отвод земельного участка в пределах от 0,10 га до 0,15 га под застройку одноквартирного деревянного рубленого дома по <адрес>, проектный номер участка № (т.1 л.д.5).

Согласно договору № «О праве застройки» от ДД.ММ.ГГГГ Горкомхоз предоставил застройщикам Григорьеву Б.А. (отцу Некрасовой Н.Б.) и Борковскому И.Ф. (мужу Познюр О.А.) право на возведение на земельном участке площадью 2 970 кв.м., значащемся под номерами № и № по <адрес> совместного жилого дома (т.1 л.д.6-7).

Григорьев Б.А. и Борковский И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о порядке пользования в равных долях (по 1\2 доли) жилым домом и земельным участком, в соответствии с границами земельных участков, проходящими за № и № (т.1 л.д.8).

Таким образом, из представленных документов следует, что застройщикам Борковскому И.Ф. и Григорьеву Б.А. фактически был выделен единый земельный участок площадью 2 970 кв.м., на котором возведен индивидуальный жилой дом. В пользование каждого из застройщиков перешли 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка.

Оснований полагать, что Борковскому И.Ф. и Григорьеву Б.А. выделены два самостоятельных участка, значащихся за №№ и № из представленных документов не имеется.

Из письма КЗРиЗ С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ также следует вывод, что земельные участки № и № были объединены, в результате чего Григорьеву Б.А. и Борковскому И.Ф. был предоставлен на праве застройки земельный участок площадью 2 970 кв.м. (т.1 л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ Борковским И.Ф. составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему 1\2 часть жилого дома:

- Андрееву П.А. – 2\6 части от половины жилого дома,

- Левочской З.В. – 1\6 части от половины жилого дома,

- Петровой Н.В. – 1\6 части от половины жилого дома,

- Познюр О.А. – 2\6 части от половины жилого дома (т.1 л.д.9).

Познюр О.А. получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\6 доли на наследственное имущество, которое состоит из 1\2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке мерою 2 943,8 кв.м. (т.1 л.д.11).

Свидетельство о государственной регистрации права Познюр О.А. на долю жилого дома выдано на 2\12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (т.1 л.д.12). Указанная доля определена по отношению к дому в целом.

Половина жилого дома и земельного участка после смерти Григорьева Б.А. по наследству перешла его жене ФИО15, а затем дочери Некрасовой Н.Б.

Из материалов дела следует, что в 1995 году ФИО15 в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были оформлены свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № и о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 285 кв.м. с кадастровым номером №, без раздела общего земельного участка площадью 2 944 кв.м. (т.1 л.д.110).

В связи с тем, что в КЗРиЗ С-Пб не были представлены документы о том, что администрацией района был закреплен самостоятельный земельный участок за собственниками второй половины дома, в 1997 году Петровой Н.В. и Левочской З.В. без выполнения топогеодезических работ было оформлено право общей долевой собственности (по 1\12 доле) на общий земельный участок площадью 2 944 кв.м., который включает в себя земельные участки 1 200 кв.м. и 285 кв.м.

Из письма Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в деле правоустанавливающих документов имеются копии заключений КЗРиЗ г.С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в состав земельного участка площадью 2 944 кв.м. с кадастровым номером №, входят земельный участок площадью 1 200 кв.м. и площадью 285 кв.м. Права на указанные земельные участки зарегистрированы (т.1 л.д.27).

Управлением Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № «Об исправлении технической ошибки» и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания площади земельного участка по Ульяновской ул., <адрес> кадастровым номером № с 2 944 кв.м. на 1 459 кв.м. (т.1 л.д.53).

Однако в последующем Управлением Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу было принято решение об отказе в исправлении технической ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания значения площади земельного участка с кадастровым номером № В связи с изложенным, площадь земельного участка с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 составляет 2 944 кв.м., а не 1 459 кв.м. (т.1 л.д.121, 135, 136).

В соответствии со Справкой ПИБ Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т.2 л.д.88).

Из материалов дела также следует и подтверждено сторонами в судебном заседании, что в соответствии со сводным планом кадастровой съемки на 2011 год площадь земельного участка, занимаемого Познюр О.А., Вецецкой Г.Н., Левочской З.В., Петровой Н.В., составляет 1 607 кв.м. (т.3 л.д.223-224).

Стороны подтвердили в судебном заседании, что в настоящее время спора между собственником Некрасовой Н.Б., а также остальными сособственниками земельного участка по пользованию земельным участком, не имеется.

Некрасова Н.Б. не претендует на земельный участок, занимаемый остальными сособственниками.

Познюр О.А., Вецецкая Г.Н., Левочская З.В., Петрова Н.В. также не претендуют на земельный участок, находящийся в пользовании, и оформленный в собственность Некрасовой Н.Б.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает удовлетворить исковые требования Познюр О.А., обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произвести уточнение характеристик земельного участка, с кадастровым номером № в соответствии со сводным планом кадастровой съемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 1 607 кв.м., в порядке, установленном законодательством.

В связи с уточнением характеристик земельного участка, следует также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внести изменения площади земельного участка с кадастровым номером №, а именно на 1 607 кв.м.

Требования об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, и указание долей, исходя из шестых долей, также подлежат удовлетворению, в соответствии с содержанием завещания Борковского И.Ф.

Удовлетворяя исковые требования Познюр О.А., суд также принимает во внимание отсутствие возражений по делу со стороны всех участников процесса по указанным требованиям.

При отказе в удовлетворении исковых требований Некрасовой Н.Б., суд учитывает отсутствие оснований полагать о наличии ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Так, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка или подобная ошибка при внесении сведений относительно земельного участка с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 допущены не были.

Требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 78 :40 :19313 :21 площадью 2 944 кв.м. Левочской З.В. и Петровой Н.В. суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что данным судебным решением Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязан произвести уточнение характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в соответствии со сводным планом кадастровой съемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 1 607 кв.м.

В связи с изложенными обстоятельствами, нет оснований полагать нарушенными права Некрасовой Н.Б.

Несмотря на имеющиеся в материалах дела Свидетельства на право собственности на землю (т.1 л.д.88-90), из которых следует, что Левочская З.В. и Петрова Н.В. являются собственниками по 1\12 доли земельного участка площадью 2 944 кв.м., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о наличии в их собственности по 1\12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 459 кв.м. (т.1 л.д.26).

Указанные противоречия данным судебным решением подлежат устранению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> (░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 607 ░░.░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░ 1 459 ░░.░. ░░ 1 607 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2\6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2\6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1\6 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1\6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 607 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.