Решение по делу № 22-3186/2017 от 05.06.2017

Судья Хренков О.В. Дело № 22-3186/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июня 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко Е.В.

при секретаре Кадыровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного О. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 мая 2017 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство О. о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2016 г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., выслушав мнения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Синицыной Т.С., полагавшей постановление не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11 мая 2017 г. О. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2016 г. вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ.

В апелляционной жалобе О. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации его положение улучшают в части назначенного наказания.

Просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение не подлежащим отмене либо изменению.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2016 г. О. осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к основанному наказанию в виде штрафа в размере сорокократной суммы взятки –двух миллионов рублей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ -к штрафу в размере 1800000 рублей с рассрочкой частями по 50000 рублей ежемесячно на срок три года.

Вопреки доводам жалобы, суд, отказывая О. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 290 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера штрафа как основного вида наказания (в размере от 500000 рублей до 2000000 рублей), но вместе с тем, увеличен верхний предел наказания в виде лишения свободы – с 7 до 8 лет.

Таким образом, Федеральным законом № 324-ФЗ от 03.07.2016 положение осужденного не улучшено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 мая 2017 г. в отношении О. оставить без изменения, апелляционную жалобу О. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко