Решение по делу № 2-612/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-612/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Митрофанова В.И.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

с участием истца Артемьева С.В. и его представителя Харитонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артемьева С.В. к Алексееву С.В. о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев С.В. обратился в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании денежных средств, процентов и расходов по уплате госпошлины.

Иск Артемьева С.В. мотивирован тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом Артемьевым С.В. выдана Алексееву С.В. денежная сумма в размере 70 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным платежом с 15 по 25 числа каждого месяца по 10000 рублей. Со стороны ответчика до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем просит взыскать с Алексеева С.В. сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6669 руб. 44 копи далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком своих денежных обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2500 руб.

Истец Артемьев С.В. и его представитель Харитонов В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа, объектом которого являются деньги, считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По общему правилу несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность (ст.162 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, по действующему законодательству письменная расписка признается документом, подтверждающими факт заключения договора займа сторонами на условиях, указанных в расписке, и передачу истцом указанных в ней денежных сумм ответчику.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ответчику Алексееву С.В. о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. взял в долг у него деньги в сумме 70000 рублей с ежемесячным платежом с 15 по 20 число каждого месяца по 10000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев С.В. не возвращает сумму займа по указанной расписке в размере 70 000 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 70000 рублей и процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6669 руб. 44 коп. и далее до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Заявленные истцом требования о взыскании с Алексеева С.В. задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании истец пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. взял в долг у него деньги в сумме 70 000рублей с ежемесячным платежом с 15 по 20 число каждого месяца по 10000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения Алексеевым С.В. денег в сумме 70 000 рублей у Артемьева С.В., Алексеевым С.В.собственноручно составлена расписка, которая истцом представлена в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с определенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему является выданная Алексеевым С.В. расписка о получении денег.

В связи с чем, суд считает, что правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня выдачи займа до фактического исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа Алексеевым С.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик Алексеев С.В. свои обязательства по договору займа должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Артемьева С.В. следует, что Алексеев С.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Алексеевым С.В., не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Алексеевым С.В. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.С ДД.ММ.ГГГГ положения части первой данной статьи изложены в следующей редакции – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

На день предъявления иска ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, составляла 10% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Алексеева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6669 руб. 44 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, представленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд, проверив правильность и обоснованность произведенных истцом расчетов, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 70000 руб. и процентов по договору займа от 01.04.2016г. в размере 2489,96 руб.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа (расписке) денежные средства ответчиком Алексеевым С.В. должна была возвращена истцу Артемьеву С.В. сумма займа в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвращена, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с иском ключевая ставка Банка России установлена в размере 10% годовых.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых) составляет 2489,96 руб. из следующего расчета:

Задолженность:	70 000,00 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2017
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
70 000,00 р.	01.11.2016	31.12.2016	61	10,00	70 000,00 * 61 * 10% / 366	1 166,67 р.
70 000,00 р.	01.01.2017	10.03.2017	69	10,00	70 000,00 * 69 * 10% / 365	1 323,29 р.
Сумма основного долга: 70 000,00 р.
Сумма процентов: 2 489,96 р.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства с суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2374, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 489,96 ░░░.,░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.04.2016░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2374, 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.