Решение по делу № 11-139/2017 от 23.06.2017

Дело №11-139/2017 <.....>

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Орджоникидзевского района г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Доставим!» - Колегова И.С., по доверенности от 01.03.2017 года,

заинтересованного лица Болотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Доставим!» на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Болотова В. И. к ООО «Доставим!» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15 февраля 2017 года исковые требования Болотова В.И., заявленные к ООО «Доставим!» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

На указанное решение мирового судьи представителем ООО «Доставим!» подана апелляционная жалоба, которая опредлением мирового судьи от 20 апреля 2017 года оставлена без движения в связи с тем, что отсутствовал оригинал чека об оплате государственной пошлины, апелляционная жалоба подана по истечении срока для ее подачи, ходатайства о восстановлении срока не имелось.

Устраняя допущенные недостатки, заявителем жалобы в срок, установленный судом, был предоставлен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15 мая 2017 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения от 20 апреля 2017 года.

Представитель ООО «Доставим!» обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просил определение отменить, указав, что выводы суда являются ошибочными и противоречащими закону. Оригинал платежного поручения был предоставлен суду, требования о подаче ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы необоснованны, так как срок подачи жалобы пропущен не был.

Представитель заявителя ООО «Доставим!» в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Болотов В.И. с частной жалобой не согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15 мая 2017 года подлежит отмене.

В силу п.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно п.1, п.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение от 15 февраля 2017 года изготовлено мировым судьей 13 марта 2017 года (л.д. 43), направлено в адрес ответчика почтой, получено ООО «Доставим!» 31.03.2017 года (л.д. 44).

Апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи направлена в Орджоникидзевский районный суд г.Перми 17.04.2017 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 53), поступила в суд 18.04.2017 года (л.д. 49), сопроводительным письмом от 19.04.2017 года в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ направлена мировому судьей (л.д. 48), 20.04.2017 года поступила мировому судьей (л.д. 52).

С учетом положений ст.237 ГПК РФ, принимая во внимание, что мотивированная часть решения ответчиком получена 31.03.2017 года, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 15.02.2017 года является 07.05.2017 года (месяц и семь дней).

Учитывая, что апелляционная жалоба направлена в суд 17.04.2017 года, срок для обжалования судебного решения заявителем пропущен не был. Кроме того, заявителем был представлен подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, на основании чего определение мирового судьи не может являться законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Болотова В. И. к ООО «Доставим!» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Направить дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья: <.....>

<.....>

<.....>