Решение по делу № 2-2751/2017 от 14.03.2017

Дело № 2 – 2751/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мунасыпова М.М. к Администрации Стерлитамакского <адрес> РБ, Администрации ГО г Стерлитамак РБ о признании права собственности на самовольное строение,

Установил:

Мунасыпова М.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – хозяйственный блок (литера Г), общей площадью96,8кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Представитель Мунасыпова М.М. по доверенности Данилова Е.Н. на судебное заседание представила ходатайство о замене истца на его правопреемника Мунасыпову Л.Н. в связи со смертью истца Мунасыпова М.М.

Ответчики Администрация Стерлитамакского <адрес> РБ, Администрации ГО г Стерлитамак РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью Мунасыпова М.М., поскольку правоотношения не допускают правопреемство.

Согласно представленному свидетельству о смерти III-АР № Мунасыпова М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС <адрес> сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что заявленное требование неразрывно связано с личностью умершего и не допускает в силу закона правопреемства, то в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Мунасыпова М.М. к Администрации Стерлитамакского <адрес> РБ, Администрации ГО г Стерлитамак РБ о признании права собственности на самовольное строение подлежит прекращению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Мунасыпова М.М. к Администрации Стерлитамакского <адрес> РБ, Администрации ГО г Стерлитамак РБ о признании права собственности на самовольное строение производством прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                  М.В. Кулясова