Решение по делу № 5-886/2017 от 30.06.2017

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. старшим УУП ОМВД РФ по городу Новочебоксарску Чувашской Республики майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут С., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 несколько ударов рукой по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании С. нанесение побоев ФИО4 не подтвердила и показала следующее: ФИО4 и муж последней - ФИО5 являются ее должниками продолжительное время, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ею были переданы ФИО7, не возвращают. На этой почве между ней и семьей ФИО6 имеются неприязненные отношения. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она увидела ФИО8 мужа и жену около <адрес>. Припарковав машину, она стала выяснять у них (ФИО9), когда те вернут ей долг, возник скандал в ходе которого она не наносила ударов ФИО4, поскольку между ними был ФИО10. Скандал продолжался около 10 минут, после чего она уехала.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что о финансово – хозяйственных взаимоотношениях между ее мужем ФИО11 и С. ей ничего не известно, денег взаймы у последней она не брала, что не мешает С. продолжать требовать их (деньги) у нее. С мужем совместного хозяйства не ведет около 3 лет. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, когда она шла с работы домой, а ее встречал ФИО12, около <адрес>, на нее напала С. и нанесла ладонью удары по шее и руке, устроила скандал, после чего она вызвала полицию, а С. скрылась с места происшествия. Указывает на прямого очевидца – мужа ФИО13, который в момент избиения был между ней и С..

Свидетель ФИО5 суду показал, что действительно занимал денежные средства у С., которые по настоящий момент не вернул. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он встречал с работы свою супругу – ФИО4 у <адрес>, где увидел С., которая устроила скандал с его женой, при этом каких-либо ударов С. его жене не наносила, все ограничилось словесной перепалкой. По какой причине жена вызвала полицию пояснить не может.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут С., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 несколько ударов рукой по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 на коже лица каких - либо повреждений не обнаружено.

Свидетель ФИО5 пояснил, что скандал между ФИО4 и С. действительно имел место, но побоев последняя его жене не наносила.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о недоказанности факта нанесения побоев С. ФИО14, поскольку представленное в материалы административного дела медицинское заключение эксперта констатирует отсутствие у потерпевшей каких – либо телесных повреждений, а единственный и прямой свидетель скандала - ФИО5 подтверждает наличие ссоры, исключая факт нанесения побоев. Оснований сомневаться в показаниях ФИО5 у суда нет, поскольку он неприязненных отношений ни к ФИО4, ни к С. не испытывает, о чем сам сообщил суду.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании части 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании части 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указано в ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Прекратить производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Д.Е Ефимов