Решение по делу № 2-2343/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2343/2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Кызыл 07 июня 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено нотариальное обязательство о том, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приняла обязательства об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть в наличной форме денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные по расписке с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращена часть займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не направляла, а связи с чем суд рассматривает гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила у ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно.

Из письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО1 приняла на себя обязательство в связи с невозвратом ею заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами за последние <данные изъяты> месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вернуть в наличной форме ФИО2 денежные средства <данные изъяты> рублей, полученные по письменной расписке. В случае нарушения сроков возврата уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты>% процентов ежемесячно за пользование заемными денежными средствами.

Истцом направлялись письменные требования о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчик оплатила <данные изъяты> рублей. Общая задолженность составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Данный расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Судом проверена правильность составления расчета суммы задолженности и находит его неверным.

По письменному обязательству ФИО1 обязалась вернуть <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В случае нарушения сроков возврата начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % <данные изъяты> рублей. Период просрочки составляет <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сумма долга составляет: <данные изъяты>.

Обязательств по выплате процентов за указанный период ФИО1 не давала.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство по возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в установленный срок возвращена не была, то исковые требования о взыскания задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя ФИО4, представлявшего ее интересы, в сумме <данные изъяты>. Исходя из объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, сложности дела, а также с учетом требований разумности и справедливости требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за <данные изъяты> месяца, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учётом выходных дней).

Председательствующий А.Е. Сат