Решение по делу № 1-65/2017 от 23.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 25 июля 2017 года                                    

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя

помощника Югорского межрайонного прокурора         Голощаповой А.С.,

подсудимого                                Батуева Е.С.,

защитника-адвоката                             Власова А.С.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Батуева Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование – высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

    Батуев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно сбыл наркотическое средство на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Батуев Е.С., находясь в <адрес>, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, через тайник - закладку, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,933 грамма, оплатив его приобретение через систему оплаты QIWI-кошелек.

Приобретенное наркотическое средство в указанном размере, с целью дальнейшего личного употребления Батуев Е.С. незаконно хранил при себе, а затем в салоне автомобиля марки Мазда-3, государственный регистрационный номер №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в салоне указанного автомобиля, припаркованного на территории гаражного кооператива «Север», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14:02 часов до 15:01 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1), вещество N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к производным наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе данные наркотические средства отнесен к значительному размеру.

Он же, в период времени с 12:00 часов до 14:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки Мазда-3, государственный регистрационный номер №, припаркованного напротив гаражей № и № в гаражном кооперативе «Север», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на реализацию наркотических средств, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, сбыл Б.М.С. и А.И.А., путем безвозмездного предоставления и последующего совместного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями и дополнениями (Список № 1), вещество N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к производным наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. В последней позиции Списка I указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Подсудимый Батуев Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Батуева Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Батуев Е.С. незаконно для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Также квалифицирует действия Батуева Е.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что Батуев Е.С. незаконно сбыл Б.М.С. и А.И.А., путем безвозмездного предоставления и последующего совместного употребления наркотическое средство.

Суд признает Батуева Е.С. вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Батуева Е.С., не установлено.

Совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Батуева Е.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания Батуеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, отсутствие как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его молодой возраст и состояние здоровья не препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: холост, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого Батуева Е.С., суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание достигнет своей цели. При этом, с учетом установленных выше обстоятельств, не находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание Батуеву Е.С. назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывавший лишение свободы, то наказание подлежит отбыванию в исправительных колониях общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон Highcreen – вернуть Батуеву Е.С. после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Гражданские иски не заявлены. От процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Батуева Егора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить Батуеву Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Батуеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, на срок до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотическое средство в упаковке – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон Highcreen – вернуть Батуеву Е.С. после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен. От процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья                                        В.П. Осипенко

Секретарь суда                                     Е.Л.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 сентября 2017 года приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 25 июля 2017 года в отношении Батуева Егора Сергеевича изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    На основании ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Батуеву Е.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободны.

    В остальном приговор суда оставлен без изменения.

    Апелляционная жалоба осужденного Батуева Е.С. оставлена без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Голощаповой А.С. – удовлетворено частично.

Судья                                        В.П. Осипенко