Решение по делу № 2-3/2017 (2-761/2016;) от 13.04.2016

Дело № 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Карину ВА о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Карину В.А., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией на территории МО ГП «Сосногорск», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ и п.п. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

У ответчика имеется задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не оплачена.

Истец ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее представитель на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Карин В.А. в суде с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, считает, что срок исковой давности пропущен. Указал, что он не должен платить за отопление, так как договор, соглашение или контракт на поставку тепловой энергии истец с ним не заключал, качественная услуга по теплоснабжению не предоставляется, температура воздуха в помещении ниже нормы, о чем имеются акты, а также в связи с тем, что он не является собственником помещения. По договору социального найма собственник предоставляет коммунальные услуги. Считает, что администрация ГП «Сосногорск» как собственник жилого помещения должна нести расходы по отоплению, затем предъявлять к нему. Ранее обращался к истцу и администрации ГП «Сосногорск» с заявлением об услуге по отоплению ненадлежащего качества, однако не устранено нарушение. Управляющей компании в доме нет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик Карин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма, жилое помещение имеет централизованное теплоснабжение.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.п. «а» п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «и» п.34 указанного постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленной истцом детализации задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом возражений ответчика и его заявления о пропуске истцом срока исковой давности суд считает, что подлежит применению трехлетний срок исковой давности к заявленным требованиям, и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, о том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (отопление), в связи с чем образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» следует удовлетворить частично, и возложить на ответчика обязанность по уплате задолженности за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что ответчиком производилась оплата за отопление за указанный истцом период, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он не должен платить за отопление, так как договор, соглашение или контракт на поставку тепловой энергии истец с ним не заключал, качественная услуга по теплоснабжению не предоставляется, а также в связи с тем, что он не является собственником помещения, являются не состоятельными.

Согласно п.п.6, 7 указанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п.21 Правил, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

По письменным обращениям Карина В.А., проведены замеры параметров температуры внутреннего воздуха в жилом помещении ответчика, о чем представлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из актов следует, что установленная в квартире ответчика температура не соответствует требованиям Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то есть не соответствует качеству. Акты составлены комиссией с участием представителя ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-9», представителя администрации ГП «Сосногорск», ответчика.

Карин В.А. обращался к истцу с заявлением о перерасчете стоимости предоставленных услуг, перерасчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств устранения причин услуги ненадлежащего качества не представлено, нет доказательств соответствия температуры на границе раздела ответственности ресурсоснабжающей организации, в актах, составленных с участием ответчика таких сведений нет, поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности по теплоснабжению в полном объеме, как заявлено истцом, не имеется.

По запросу суда о предоставлении перерасчета в соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ (t +15,8), ДД.ММ.ГГГГ (t +14,1), ДД.ММ.ГГГГ (t +17,3), ДД.ММ.ГГГГ (t +14,3), истцом произведен перерасчет задолженности с учетом температур, зафиксированных актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из расчета видно, что перерасчет произведен за весь отопительный период. Оснований не доверять расчету нет, другие контррасчеты не представлены.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» предоставляло ответчику теплоэнергию, что подтверждается материалами дела, однако ответчик в спорный период плату за услугу не производил, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом перерасчета ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Карину ВА о взыскании задолженности по оплате за отопление – удовлетворить частично.

Взыскать с Карина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет уплаты задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2017 года.

Председательствующий Дудина О.С.