Решение по делу № 2-222/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 апреля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волошиной О.Е.,

при секретаре Бабич Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «СХП «Дмитриевское», действующего на основании доверенности от 02.03.2016 года Пономаренко С.В.

Адвоката Давыдьян С.Д., предоставившего удостоверение № от 22.10.2003 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Петрыкиной Раисы Александровны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Трегубовой О.П., предоставившей удостоверение № от 16.04.2003 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Афанасьевой Марии Ивановны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенную к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение № от 02.03.2004 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Баленко Светланы Алексеевны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Воскобоева В.Ф. предоставившего удостоверение № от 23.06.2005 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Пальниковой Татьяны Григорьевны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от 16.04.2003 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Панфиловой Любовь Стефановны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Барановского М.С., предоставившего удостоверение № от 09.12.2014 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Кузьмина Андрея Геннадьевича, местожительство и местонахождение которого неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Горохова В.И., предоставившего удостоверение № от 01.06.2009 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Федотовой Оксаны Евгеньевны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

Адвоката Заварзина А.К., предоставившего удостоверение № от 12.02.2014 года, ордер № от 10.04.2017 г., в интересах ответчика Харченко Веры Николаевны, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СХП «Дмитриевское» к Назарову Ивану Романовичу, Дудко Борису Семеновичу, Харченко Вере Николаевне, Пышковой Вере Ивановне, Куксовой Валентине Матвеевне, Куксову Ивану Павловичу, Куксову Сергею Ивановичу, Кудиновой Нине Владимировне, Зазулину Василию Петровичу, Зазулиной Пелагее Игнатьевне, Дегтяревой Татьяне Ивановне, Синякиной Наталье Дмитриевне, Катющенко Галине Стефановне, Егорову Николаю Николаевичу, Рязанову Владимиру Николаевичу, Поповой Любовь Николаевне, Алексеевой Людмиле Ивановне, Дыбову Дмитрию Степановичу, Климиной Марине Ивановне, Панфиловой Любовь Стефановне, Пышкову Прокофию Корнеевичу, Баленко Светлане Алексеевне, Рыбакиной Людмиле Константиновне, Черкасовой Пелагее Ивановне, Дыбовой Наталье Андреевне, Кузьмину Андрею Геннадьевичу, Федотовой Оксане Евгеньевне, Чуркину Юрию Алексеевичу, Чуркиной Людмиле Алексеевне, Чуркиной Екатерине Александровне, Афанасьевой Вере Андреевне, Федоренко Ирине Михайловне, Афанасьевой Марии Ивановне, Пальниковой Татьяне Григорьевне, Петрыкиной Раисе Александровне, 3-е лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд

установил:

Истец ООО «СХП «Дмитриевское» обратилось в суд с иском к Назарову Ивану Романовичу, Дудко Борису Семеновичу, Харченко Вере Николаевне, Пышковой Вере Ивановне, Куксовой Валентине Матвеевне, Куксову Ивану Павловичу, Куксову Сергею Ивановичу, Кудиновой Нине Владимировне, Зазулину Василию Петровичу, Зазулиной Пелагее Игнатьевне, Дегтяревой Татьяне Ивановне, Синякиной Наталье Дмитриевне, Катющенко Галине Стефановне, Егорову Николаю Николаевичу, Рязанову Владимиру Николаевичу, Поповой Любовь Николаевне, Алексеевой Людмиле Ивановне, Дыбову Дмитрию Степановичу, Климиной Марине Ивановне, Панфиловой Любовь Стефановне, Пышкову Прокофию Корнеевичу, Баленко Светлане Алексеевне, Рыбакиной Людмиле Константиновне, Черкасовой Пелагее Ивановне, Дыбовой Наталье Андреевне, Кузьмину Андрею Геннадьевичу, Федотовой Оксане Евгеньевне, Чуркину Юрию Алексеевичу, Чуркиной Людмиле Алексеевне, Чуркиной Екатерине Александровне, Афанасьевой Вере Андреевне, Федоренко Ирине Михайловне, Афанасьевой Марии Ивановне, Пальниковой Татьяне Григорьевне, Петрыкиной Раисе Александровне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики:

36. Петрыкина Раиса Александровна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 11.08.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2342396 кв.м. в общей долевой собственности, 24\8305 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Петрыкина Р.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 35400 рублей.

С начала 2012 года, между ответчиками и гражданином Малыхиным Сергеем Александровичем (действующим в интересах Общества с Ограниченной Ответственностью “СХП”Дмитриевское”)были заключены возмездные сделки, по условиям которых ответчики передали в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, за что получили от Общества с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” денежные средства. Данный факт подтверждается расписками. Расчеты по сделкам завершены, нотариальное удостоверение сделок законом не предусмотрено и не совершалось.

С момента передачи ответчикам денежных средств, Общество с ограниченной ответственностью добросовестно пользуется и владеет проданными ему ответчиками долями в общей долевой собственности, использует земельный участок исключительно по целевому назначению, возделывает его и собирает урожаи, а так же выполняет весь комплекс обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ по его содержанию.

Для признания за Обществом с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” права собственности на приобретенные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки ответчикам и Обществу с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” необходимо обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации сделки и перехода права собственности от продавца к покупателю на объект недвижимости, в порядке установленном законом. Однако, с момента передачи Обществу с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” земельного участка и по сегодняшний день ответчики всячески уклоняется от исполнения своих обязанностей, возложенных на него законодательством РФ, а именно отказывается предоставить необходимые правоустанавливающие документы в Федеральную службу государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю, Кавказский район для государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” может быть признано только в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действительными сделки (купли-продажи) заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «СХП «Дмитриевское» и ответчиками:

1.Назаровым Иваном Романовичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 09.11.2009г являлся собственником земельного участка общей площадью 1991670кв.м. в общей долевой собственности,5/252 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Назаров И.Р. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250000 рублей 01.12.2016г.;

2. Дудко Борисом Семеновичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 03.11.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3221709кв.м в общей долевой собственности,24/1631 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Дудко Б.С продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

3.Харченко Верой Николаевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.11.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3389190 кв.м. в общей долевой собственности,3\107 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Харченко Вера Николаевна. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей 10.11.16г.;

4. Харченко Верой Николаевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 23.10.2009года, являлась собственником земельного участка общей площадью 234129 кв.м. в общей долевой собственности,2365\11677 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Харченко Вера Николаевна. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 10.11.16г.;

5. Пышковой Верой Ивановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 10.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3389190 кв.м. в общей долевой собственности,3/214 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Пышкова В.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

6. Куксовой Валентиной Матвеевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 18.09.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3\40 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Куксова В.М. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 600 тысяч рублей 23.09.2016г;

7. Куксовым Иваном Павловичем согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 18.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3\80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Куксов И. П. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 23.09.2016г;

8. Куксовым Сергеем Ивановичем согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 18.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3\80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленного договора купли-продажи ответчик Куксов С.И. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 14.03.2016г;

9. Кудиновой Ниной Владимировной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 25.06.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3/80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Кудинова Н.В. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей ;

10. Зазулиным Василием Петровичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 04.10.2006 года, являлся собственником земельного участка общей площадью 791416 кв.м. в общей долевой собственности,24\401 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Зазулин В.П. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

11.Зазулиной Пелагеей Игнатьевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 04.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 791416 кв.м. в общей долевой собственности,24\401 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Зазулина П.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

12.Дегтяревой Татьяной Ивановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 13.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2476036 кв.м. в общей долевой собственности,72\1255 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Дегтярева Т.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 900000 рублей 13.08.2016г;

13. Синякиной Натальей Дмитриевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.09.2013года, являлась собственником земельного участка общей площадью 844422 кв.м. в общей долевой собственности,1\18 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Синякина Н.Д. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300тысяч рублей ;

14. Катющенко Галиной Стефановной согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 29.09.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 844422 кв.м. в общей долевой собственности,1\18 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Катющенко Г.С. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 05.07.2016г;

15. Егоровым Николаем Николаевичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 29.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1379320 кв.м. в общей долевой собственности,8\233 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Егоров Н.Н. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 20.12.2016г;

16. Рязановым Владимиром Николаевичем, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию от 18.07.2016г, являлся собственником земельного участка общей площадью 2862166 кв.м. в общей долевой собственности,12/1457 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Рязанов В.Н. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 125 тысяч рублей 18.07.2016г;

17. Поповой Любовь Николаевной согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 05.06.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2862166 кв.м. в общей долевой собственности,24/1457 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Попова Л.Н. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за250 тысяч рублей ;

18. Алексеевой Людмилой Ивановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 22.01.2013года, являлась собственником земельного участка общей площадью 886809 кв.м. в общей долевой собственности,24/301 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 375 тысяч рублей ;

19. Дыбовым Дмитрием Степановичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 02.10.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 968266 кв.м. в общей долевой собственности,2/41 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Дыбов Д.С. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей ;

20. Панфиловой Любовь Стефановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,4/927 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Панфилова Л.С. продала принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 13.05.2016г;

21.Пышковым Прокофием Корнеевичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,6/419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

22. Климиной Мариной Ивановной согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 22.01.2016года, являлась собственником земельного участка общей площадью 4386448.76кв.м в общей долевой собственности,48/2225 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Климина М.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей 31.08.2016г

23. Баленко Светланой Алексеевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,6\419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Баленко С.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей ;

24. Рыбакиной Людмилой Константиновной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 19.08.2010года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,6\419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Рыбакина Л.К. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей.

25. Черкасовой Пелагеей Ивановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2061865 кв.м. в общей долевой собственности, 48\1047 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Черкасова П.В. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей ;

26. Дыбовой Натальей Андреевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 15.12.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3867502 кв.м. в общей долевой собственности,8\653 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Дыбова Н.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 1,09,2016. г;

27. Кузьминым Андреем Геннадьевичем согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 26.10.2007года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1571307 кв.м. в общей долевой собственности, 12\397 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Кузьмин А.Г. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей ;

28. Федотовой Оксаной Евгеньевной, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав выданного 23.08.2016года, являлась собственником земельного участка общей площадью 4135323 кв.м. в общей долевой собственности,2\63 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Федотова О.Е.. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 83 тысячи рублей ;

29. Чуркиным Юрием Алексеевичем, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Чуркин Ю.А. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г;

30. Чуркиной Людмилой Алексеевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Чуркина Л.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г;

31. Чуркиной Екатериной Александровной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Чуркина Е.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г;

32. Афанасьевой Верой Андреевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Афанасьева В.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей;

33. Федоренко Ириной Михайловной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 26.11.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 117382 кв.м. в общей долевой собственности, 60\149 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Федоренко И.М. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей;

34. Афанасьевой Марией Ивановной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 28.05.2007года, являлась собственником земельного участка общей площадью 334299 кв.м. в общей долевой собственности, 2\7 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Афанасьева М.А. продала принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей;

35. Пальниковой Татьяной Григорьевной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.08.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2342396 кв.м. в общей долевой собственности, 168\8305 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки ответчик Пальникова Т.Г. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей;

36. Петрыкиной Раисой Александровной, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 11.08.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2342396 кв.м. в общей долевой собственности, 24\8305 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки ответчик Петрыкина Р.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 35400 рублей;

2. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью “СХП”Дмитриевское” право собственности на следующие земельные доли ответчиков в праве общей долевой собственности, расположенные на следующих земельных участках с кадастровыми номерами:

Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 1991670кв.м.	Назаров И.Р.	5\252	3.95
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 3221709кв.м.	Дудко Б.С.	24\1631	4.73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 3389190кв.м.	Харченко В.Н. Пышкова В.И.	3\107 3\214	9,46 4,73
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 234129кв.м.	Харченко В.Н.	2365\11677	4.73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 1261404,59кв.м.	Куксова В.М. Куксов И.П Куксов С.И. Кудинова Н.В..	3\40 3\80 3\80 3\80	9,46 4,73 4,73 4,73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 791416кв.м.	Зазулин В.П. Зазулина П.И.	24\401 24\401	4,73 4.73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 2476036кв.м.	Дегтярева Т.И.	72\1255	14,19
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 844422кв.м.	Синякина Н.Д. Катющенко Г.С.	1\18 1\18	4,73 4,73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 1379320кв.м.	Егоров Н.Н.	8\233	4.73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 2862166 кв.м.	Рязанов В.Н. Попова Л.Н.	12\1457 24\1457	2.36 4,73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 886809кв.м.	Алексеева Л.И.	24\301	7,10
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 968266кв.м.	Дыбов Д.С.	2\41	4,73
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 4386448,76кв.м.	Климина М.И.	48\2225	9.46
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 3302723кв.м.	Панфилова Л.С. Пышков П.К. Баленко С.А. Рыбакина Л.К.	6\419 6\419 6\419 6\419	4,73 4,73 4,73 4,73
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 2061865кв.м.	Черкасова П.И.	48\1047	9.46
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 3867502кв.м.	Дыбова Н.А.	8\653	4,73
Кадастровый номер №,<адрес>,, площадь 1571307кв.м.	Кузьмин А.Г.	12\397	4.73
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 4135393кв.м.	Федотова О.Е.	8\2103	1,57
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 3656139кв.м.	Чуркин Ю.А. Чуркина Л.А. Чуркина Е.А Афанасьева В.А..	4\309 4\309 4\309 4\309	4,73 4,73 4,73 4,73
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 117382кв.м.	Федоренко И.М.	60\149	4.73
Кадастровый номер №,<адрес> площадь 334299кв.м.	Афанасьева М.И.	2\7	9.46
Кадастровый номер №,<адрес>, площадь 4135393кв.м.	Пальникова Т.Г. Петрыкина Р.А.	168\8305 24\8305	4,73 0,67
И Т О Г О:	195.39

В судебном заседании представитель истца ООО «СХП Дмитриевское» Пономаренко С.В., действующий по доверенности, выданной 02.03.2016 года ООО СХП «Дмитриевское» в лице Генерального директора Шестопалова В.П. с правами, предоставленными ГПК РФ истцу, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Назаров И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением на (Т 2 л.д. 124).

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика Назарова И.Р. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Назарова И.Р..

Ответчик Дудко Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2л.д. 91)

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дудко Б.С..

Ответчик Харченко В.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх.№ 125 от 24.03.2017 г. ответчик выехала за пределы Кавказского района в г. Тихорецк (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Харченко В.Н. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Харченко В.Н., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем адвоката Заварзина А.К., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Заварзин А.К., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Харченко В.Н., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Харченко В.Н.

Ответчик Пышкова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 122).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Пышковой В.И..

Ответчик Куксова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением на (Т 2 л.д. 126).

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила.

Неявку ответчика Куксову В.М. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Куксовой В.М..

Ответчик Куксов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением на (Т 2 л.д. 125).

Неявку ответчика Куксова И.П. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Куксова И.П..

Ответчик Куксов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> что подтверждается почтовым уведомлением (Т. 2 л.д. 139).

Неявку ответчика Куксова С.И. в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Куксова С.И..

Ответчик Кудинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 117).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кудиновой Н.В.

Ответчик Зазулин В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 137).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зазулина В.П.

Ответчик Зазулина П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 136).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зазулиной П.И..

Ответчик Дегтярева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 119).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дегтяревой Т.И..

Ответчик Синякина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 134).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Синякиной Н.Д.

Ответчик Катющенко Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 129).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Катющенко Г.С.

Ответчик Егоров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 120).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Егорова Н.Н.

Ответчик Рязанов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 93).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Рязанова В.Н.

Ответчик Попова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 92).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Поповой Л.Н.

Ответчик Алексеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 135).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Алексеева Л.И.

Ответчик Дыбов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (Т 2 л.д. 121).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дыбова Д.С..

Ответчик Климина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 138).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Климиной М.И.

Ответчик Панфилова Л.С. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Панфиловой Л.С. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Панфиловой Л.С., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Бушину Л.А., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Бушина Л.А., допущенная в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Панфиловой Л.С., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Панфиловой Л.С.

Ответчик Пышков П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 111).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Пышкова П.К.

Ответчик Баленко С.А. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Баленко С.А. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Баленко С.А., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Герман В.И., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Герман В.И., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Баленко С.А., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Баленко С.А..

Ответчик Рыбакина Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 128).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Рыбакиной Л.К.

Ответчик Черкасова П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 108).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Черкасовой П.И.

Ответчик Дыбова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 95).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дыбовой Н.А..

Ответчик Кузьмин А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Кузьмина А.Г. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Кузьмина А.Г., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем адвоката Барановского М.С., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Барановский М.С., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Кузьмина А.Г., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Кузьмина А.Г.

Ответчик Федотова О.Е. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Федотовой О.Е. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Федотовой О.Е, судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Горохова В.И., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Горохов В.И., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Федотовой О.Е., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Федотовой О.С.

Ответчик Чуркин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 133).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чуркина Ю.А..

Ответчик Чуркина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 131).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чуркиной Л.А..

Ответчик Чуркина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т 2 л.д. 132).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чуркиной Е.А.

Ответчик Афанасьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Афанасьевой В.А.

Ответчик Федоренко И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением на (Т 2 л.д. 123).

Неявку ответчика <данные изъяты>

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Федоренко И.М..

Ответчик Афанасьева М.И. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Афанасьевой М.И. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Афанасьевой М.И., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Трегубовой О.П., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Трегубова О.П., допущенная в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Афанасьевой М.И., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Афанасьевой М.И.

Ответчик Пальникова Т.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Пальниковой Т.Г. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Пальниковой Т.Г., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Воскобоева В.Ф., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Воскобоев В.Ф., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Пальниковой Т.Г., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Пальниковой Т.Г.

Ответчик Петрыкина Р.А. в судебное заседание не явилась. Согласно информации администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района исх. № 125 от 24.03.2017 г. ответчик проживает за пределами Дмитриевского сельского поселения (л.д. 114).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Петрыкиной Р.А. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Петрыкиной Р.А., судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ её представителем адвоката Давыдьян С.Д., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Давыдьян С.Д., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Петрыкиной Р.А., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «СХП «Дмитриевское», так и ответчика Петрыкиной Р.А..

3-е лицо: Представитель Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно поданного письменного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3- го лица.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СХП «Дмитриевское» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчики на момент совершения сделки купли-продажи являлись надлежащими собственниками земельных долей. Земельные доли (земельные участки) исходя из требований ст.128 ГК РФ являются объектами гражданских прав, и могут свободно отчуждаться ответчиками в пользу истца, и ответчики вправе были ими распорядиться по своему усмотрению в соответствии со ст.209 ГК РФ, в том числе и заключить с истцом сделку купли-продажи.

Что ответчики и сделали, оформив сделку купли- продажи земельных долей с истцом ООО «СХП Дмитриевское» в письменной форме - в виде письменных расписок, что не противоречит требованиям ст.158,160 ГК РФ:

1. Назаров Иван Романович, согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 09.11.2009г являлся собственником земельного участка общей площадью 1991670кв.м. в общей долевой собственности,5/252 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 20) ответчик Назаров И.Р. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250000 рублей 01.12.2016г. и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

2. Дудко Борис Семенович, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 03.11.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3221709кв.м в общей долевой собственности,24/1631 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т. 1 л.д. 24) ответчик Дудко Б.С продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

3. Харченко Вера Николаевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.11.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3389190 кв.м. в общей долевой собственности,3\107 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 30) ответчик Харченко Вера Николаевна. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей 10.11.16г. и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

4. Харченко Вера Николаевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 23.10.2009года, являлась собственником земельного участка общей площадью 234129 кв.м. в общей долевой собственности,2365\11677 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 30) ответчик Харченко Вера Николаевна. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 10.11.16г. и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

5. Пышкова Вера Ивановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 10.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3389190 кв.м. в общей долевой собственности,3/214 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 55) ответчик Пышкова В.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

6. Куксова Валентина Матвеевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 18.09.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3\40 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 52) ответчик Куксова В.М. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 600 тысяч рублей 23.09.2016ги в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи ;

7. Куксов Иван Павлович согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 18.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3\80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 48) ответчик Куксов И. П.продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 23.09.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи ;

8. Куксов Сергей Иванович согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 18.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности, 3\80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленного договора купли-продажи ответчик Куксов С.И. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 14.03.2016г (т.1 л.д.48) и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

9. Кудинова Нина Владимировна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 25.06.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 1261404,59 кв.м. в общей долевой собственности,3/80 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 73) ответчик Кудинова Н.В. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

10. Зазулин Василий Петрович, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 04.10.2006 года, являлся собственником земельного участка общей площадью 791416 кв.м. в общей долевой собственности,24\401 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 81)ответчик Зазулин В.П. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

11. Зазулина Пелагея Игнатьевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 04.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 791416 кв.м. в общей долевой собственности,24\401 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 77) ответчик Зазулина П.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

12. Дегтярева Татьяна Ивановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 13.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2476036 кв.м. в общей долевой собственности,72\1255 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 87) ответчик Дегтярева Т.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 900000 рублей 13.08.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

13. Синякина Наталья Дмитриевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.09.2013года, являлась собственником земельного участка общей площадью 844422 кв.м. в общей долевой собственности,1\18 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 101) ответчик Синякина Н.Д. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

14. Катющенко Галина Стефановна согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 29.09.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 844422 кв.м. в общей долевой собственности, 1\18 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 105) ответчик Катющенко Г.С. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 05.07.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

15. Егоров Николай Николаевич, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 29.09.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1379320 кв.м. в общей долевой собственности,8\233 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 109) ответчик Егоров Н.Н. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 20.12.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

16. Рязанов Владимир Николаевич, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию от 18.07.2016г, являлся собственником земельного участка общей площадью 2862166 кв.м. в общей долевой собственности,12/1457 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 112) ответчик Рязанов В.Н. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 125 тысяч рублей 18.07.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

17. Попова Любовь Николаевна согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 05.06.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2862166 кв.м. в общей долевой собственности,24/1457 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 160) ответчик Попова Л.Н. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

18. Алексеева Людмила Ивановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 22.01.2013года, являлась собственником земельного участка общей площадью 886809 кв.м. в общей долевой собственности,24/301 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 172) ответчик продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 375 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

19. Дыбов Дмитрий Степанович, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 02.10.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 968266 кв.м. в общей долевой собственности,2/41 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 182) ответчик Дыбов Д.С. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

20. Панфилова Любовь Стефановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,4/927 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 187) ответчик Панфилова Л.С. продала принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей 13.05.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

21. Пышков Прокофий Корнеевич, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,6/419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 192) ответчик продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

22. Климина Марина Ивановна согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 22.01.2016года, являлась собственником земельного участка общей площадью 4386448.76кв.м в общей долевой собственности,48/2225 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 183) ответчик Климина М.И. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей 31.08.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

23. Баленко Светлана Алексеевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 09.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности, 6\419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 195) ответчик Баленко С.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

24. Рыбакина Людмила Константиновна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 19.08.2010года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3302723 кв.м. в общей долевой собственности,6\419 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 197) ответчик Рыбакина Л.К. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

25. Черкасова Пелагея Ивановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.10.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2061865 кв.м. в общей долевой собственности, 48\1047 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 201) ответчик Черкасова П.В. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

26. Дыбова Наталья Андреевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 15.12.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3867502 кв.м. в общей долевой собственности, 8\653 доли, адрес (местоположение):<адрес> кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 207) ответчик Дыбова Н.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 1,09,2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

27. Кузьмин Андрей Геннадьевич согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 26.10.2007года, являлся собственником земельного участка общей площадью 1571307 кв.м. в общей долевой собственности, 12\397 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 213) ответчик Кузьмин А.Г. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

28. Федотова Оксана Евгеньевна, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав выданного 23.08.2016года, являлась собственником земельного участка общей площадью 4135323 кв.м. в общей долевой собственности,2\63 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.1 л.д. 215) ответчик Федотова О.Е.. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 83 тысячи рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

29. Чуркин Юрий Алексеевич, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлся собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 17) ответчик Чуркин Ю.А. продал принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи ;

30. Чуркина Людмила Алексеевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 18) ответчик Чуркина Л.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи ;

31. Чуркина Екатерина Александровна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 22) ответчик Чуркина Е.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 300 тысяч рублей 30.08.2016г и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

32. Афанасьева Вера Андреевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 07.11.2006года, являлась собственником земельного участка общей площадью 3656139 кв.м. в общей долевой собственности, 4\309 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 26) ответчик Афанасьева В.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи ;

33. Федоренко Ирина Михайловна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 26.11.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 117382 кв.м. в общей долевой собственности, 60\149 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 29) ответчик Федоренко И.М. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

34. Афанасьева Мария Ивановна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 28.05.2007года, являлась собственником земельного участка общей площадью 334299 кв.м. в общей долевой собственности, 2\7 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 34) ответчик Афанасьева М.А. продала принадлежащую ему земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 500 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

35. Пальникова Татьяна Григорьевна, согласно свидетельства о государственной регистрации права №,выданного 27.08.2015года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2342396 кв.м. в общей долевой собственности, 168\8305 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер №, после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 37) ответчик Пальникова Т.Г. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 250 тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи;

36. Петрыкина Раиса Александровна, согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>,выданного 11.08.2008года, являлась собственником земельного участка общей площадью 2342396 кв.м. в общей долевой собственности, 24\8305 доли, адрес (местоположение):<адрес>, кадастровый номер № после чего согласно представленной расписки (Т.2 л.д. 42) ответчик Петрыкина Р.А. продала принадлежащую ей земельную долю истцу ООО “СХП”Дмитриевское” за 35400 рублей и в соответствие с требованиями ст. 209 ГК РФ вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и совершать сделку по отчуждению данного имущества в виде совершения сделки купли – продажи.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, показания представителя истца ООО «СХП «Дмитриевское», действующего на основании доверенности Пономаренко С.В., представителей ответчиков, чье место жительства и нахождения неизвестно, привлеченных в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката Давыдьян С.Д. в интересах ответчика Петрыкиной Р.А., адвоката Трегубовой О.П., в интересах ответчика Афанасьевой М.И., адвоката Герман В.И., в интересах ответчика Баленко С.А., адвоката Воскобоева В.Ф., в интересах ответчика Пальниковой Т.Г., адвоката Бушиной Л.А. в интересах ответчика Панфиловой Л.С., адвоката Барановского М.С., в интересах ответчика Кузьмина А.Г., адвоката Горохова В.И., в интересах ответчика Федотовой О.Е., адвоката Заварзина А.К., в интересах ответчика Харченко В.Н. суд приходит к выводу, что между истцом ООО «СХП «Дмитриевское» и ответчиками: Назаровым И.Р., Дудко Б.С., Харченко В.Н., Пышковой В.И., Куксовой В.М., Куксовым И.П., Куксовым С.И., Кудиновой Н.В., Зазулиным В.П., Зазулиной П.И., Дегтяревой Т.И., Синякиной Н.Д., Катющенко Г.С., Егоровым Н.Н., Рязановым В.Н., Поповой Л.Н., Алексеевой Л.И., Дыбовым Д.С., Климиной М.И., Панфиловой Л.С., Пышковым П.К., Баленко С.А., Рыбакиной Л.К., Черкасовой П.И., Дыбовой Н.А., Кузьминым А.Г., Федотовой О.Е., Чуркиным Ю.А.,Чуркиной Л.А., Чуркиной Е.А., Афанасьевой В.А., Федоренко И.М., Афанасьевой М.И., Пальниковой Т.Г., Петрыкиной Р.А. были совершены двусторонние сделки купли-продажи земельных долей, что соответствует требованиям ст. 153 ГК РФ, сделки совершены в простой письменной форме в виде письменных расписок, что соответствует требованиям ст.ст.158, 160, 161 ГК РФ и исполнены обеими сторонами.

Оснований, указанных в ст.ст.166-179 ГК РФ, для признания данных сделок недействительными, судом не установлено.

Сделки исполнены обеими сторонами в полном объеме: ответчики: Назаров И.Р., Дудко Б.С., Харченко В.Н., Пышкова В.И., Куксова В.М., Куксов И.П., Куксов С.И., Кудинова Н.В., Зазулин В.П., Зазулина П.И., Дегтярева Т.И., Синякина Н.Д., Катющенко Г.С., Егоров Н.Н., Рязанов В.Н., Попова Л.Н., Алексеева Л.И., Дыбов Д.С., Климина М.И., Панфилова Л.С., Пышков П.К., Баленко С.А., Рыбакина Л.К., Черкасова П.И., Дыбова Н.А., Кузьмин А.Г., Федотова О.Е., Чуркин Ю.А., Чуркина Л.А., Чуркина Е.А., Афанасьева В.А., Федоренко И.М., Афанасьева М.И., Пальникова Т.Г., Петрыкина Р.А. - продавцы по сделке купли-продажи каждый продали земельную долю истцу ООО СХП «Дмитриевское», покупателю, получили за земельные доли от покупателя истца денежные средства в размере указанном в письменных расписках, которые находятся в материалах дела (Т.1 л.д. 20, 24, 30, 48, 52, 55, 73, 77, 81, 87, 101, 105, 109, 112, 160, 182, 183, 187, 192, 195, 201, 207, 213, 215, Т. 2 л.д. 17, 18, 22, 26, 29, 34, 37, 42).

Ответчики каждый передали истцу - покупателю правоустанавливающие документы на земельную долю, а земельные доли передали во владение, пользование и распоряжение истцу, которые и в настоящее время находятся у истца. Возражений от ответчиков относительно заявленных требований о признании сделок купли-продажи земельных долей, принадлежащих им на праве собственности не поступило. Никаких притязаний с их стороны не заявлено, встречные иски не поданы.

Таким образом земельные доли вышли из владения ответчиков и перешли во владение истца ООО СХП «Дмитриевское».

Претензий по совершенной сделке стороны друг к другу не имеют. Истец ООО СХП «Дмитриевское» фактически является собственником указанных земельных долей и выполняет права собственника, указанные в ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению ими. Тот факт, что регистрация перехода права не была произведена истцом в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю не может являться основанием для отказа в иске о признании сделки состоявшейся и действительной исходя из требований ст. 165 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершенные между истцом ООО «СХП «Дмитриевское» и ответчиками: Назаровым И.Р., Дудко Б.С., Харченко В.Н., Пышковой В.И., Куксовой В.М., Куксовым И.П., Куксовым С.И., Кудиновой Н.В., Зазулиным В.П., Зазулиной П.И., Дегтяревой Т.И., Синякиной Н.Д., Катющенко Г.С., Егоровым Н.Н., Рязановым В.Н., Поповой Л.Н., Алексеевой Л.И., Дыбовым Д.С., Климиной М.И., Панфиловой Л.С., Пышковым П.К., Баленко С.А., Рыбакиной Л.К., Черкасовой П.И., Дыбовой Н.А., Кузьминым А.Г., Федотовой О.Е., Чуркиным Ю.А.,Чуркиной Л.А., Чуркиной Е.А., Афанасьевой В.А., Федоренко И.М., Афанасьевой М.И., Пальниковой Т.Г., Петрыкиной Р.А. сделки купли-продажи земельных долей (земельных участков) соответствуют требованиям закона, не противоречат интересам сторон, государства и третьих лиц, не противоречат Уставу ООО «СХП «Дмитриевское». Сделки совершены между юридическим лицом – ООО «СХП «Дмитриевское», которое вправе было совершать такие сделки, что подтверждено Уставом, и физическими лицами – ответчиками, которые не являются членами ООО «СХП «Дмитриевское» и его акционерами. Спор подведомственен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исходя из совокупности представленных доказательств и требований гражданского законодательства – ст.ст.152, 153, 158, 160, 161 ГК РФ совершенные сделки купли-продажи земельных долей (участков), заключенные между истцом ООО «СХП «Дмитриевское» и ответчиками: Назаровым И.Р., Дудко Б.С., Харченко В.Н., Пышковой В.И., Куксовой В.М., Куксовым И.П., Куксовым С.И., Кудиновой Н.В., Зазулиным В.П., Зазулиной П.И., Дегтяревой Т.И., Синякиной Н.Д., Катющенко Г.С., Егоровым Н.Н., Рязановым В.Н., Поповой Л.Н., Алексеевой Л.И., Дыбовым Д.С., Климиной М.И., Панфиловой Л.С., Пышковым П.К., Баленко С.А., Рыбакиной Л.К., Черкасовой П.И., Дыбовой Н.А., Кузьминым А.Г., Федотовой О.Е., Чуркиным Ю.А.,Чуркиной Л.А., Чуркиной Е.А., Афанасьевой В.А., Федоренко И.М., Афанасьевой М.И., Пальниковой Т.Г., Петрыкиной Р.А. следует признать состоявшимися и действительными.

Суд приходит к выводу, что за ООО СХП «Дмитриевское» в соответствие с требованиями ст.218 ГК РФ следует признать право собственности на указанные выше земельные доли, ранее принадлежащие ответчикам, прекратить право собственности на вышеуказанные земельные доли за ответчиками: Назаровым И.Р., Дудко Б.С., Харченко В.Н., Пышковой В.И., Куксовой В.М., Куксовым И.П., Куксовым С.И., Кудиновой Н.В., Зазулиным В.П., Зазулиной П.И., Дегтяревой Т.И., Синякиной Н.Д., Катющенко Г.С., Егоровым Н.Н., Рязановым В.Н., Поповой Л.Н., Алексеевой Л.И., Дыбовым Д.С., Климиной М.И., Панфиловой Л.С., Пышковым П.К., Баленко С.А., Рыбакиной Л.К., Черкасовой П.И., Дыбовой Н.А., Кузьминым А.Г., Федотовой О.Е., Чуркиным Ю.А.,Чуркиной Л.А., Чуркиной Е.А., Афанасьевой В.А., Федоренко И.М., Афанасьевой М.И., Пальниковой Т.Г., Петрыкиной Р.А., с погашением записи в ЕГРП.

Следует в соответствии со ст.164 ГК РФ обязать Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам УФСГР, КиК по Краснодарскому краю зарегистрировать переход права собственности на земельные доли (участки), указанные в резолютивной части решения, за ООО «СХП «Дмитриевское» и прекращение права собственности на указанные земельные доли (участки) за ответчиками.

Следует в соответствии со ст.164 ГК РФ обязать филиал ФГБУ «Федеральную кадастровую палату федеральной службы гос.регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю» внести соответствующие изменения кадастра в государственном кадастровом учете указанных земельных участков (долей), зарегистрировать права на земельные участки (доли), указанные в резолютивной части решения, за ООО «СХП «Дмитриевское» и осуществить постановку на государственный кадастровый земельных участков (долей), перешедших на праве собственности к ООО «СХП Дмитриевское».

Руководствуясь статьями 158-161, 164, 165-179, 209, 218, 304, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ 09.11.2009░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1991670░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,5/252 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) 01.12.2016░.;

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 03.11.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3221709░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,24/1631 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

3.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 27.11.2008░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3389190 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3\107 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░ 10.11.16░.;

4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 23.10.2009░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 234129 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,2365\11677 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ 10.11.16░.;

5. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 10.11.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3389190 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3/214 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 18.09.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1261404,59 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3\40 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 600 ░░░░░ ░░░░░░ 23.09.2016░;

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 18.09.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1261404,59 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3\80 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 23.09.2016░;

8. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 18.09.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1261404,59 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3\80 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 14.03.2016░;

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 25.06.2008░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1261404,59 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,3/80 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ ;

10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 04.10.2006 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 791416 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,24\401 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

11.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 04.10.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 791416 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,24\401 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

12.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 13.10.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2476036 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,72\1255 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 900000 ░░░░░░ 13.08.2016░;

13. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 27.09.2013░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 844422 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,1\18 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300░░░░░ ░░░░░░ ;

14. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 29.09.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 844422 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,1\18 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ 05.07.2016░;

15. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 29.09.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1379320 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,8\233 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ 20.12.2016░;

16. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2016░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2862166 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,12/1457 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 125 ░░░░░ ░░░░░░ 18.07.2016░;

17. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 05.06.2015░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2862166 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,24/1457 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

18. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 22.01.2013░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 886809 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,24/301 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 375 ░░░░░ ░░░░░░ ;

19.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 02.10.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 968266 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,2/41 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ ;

20. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 09.10.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3302723 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,4/927 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ 13.05.2016░;

21.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 09.10.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3302723 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,6/419 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

22. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 22.01.2016░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4386448.76░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,48/2225 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░ 31.08.2016░

23. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 09.10.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3302723 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,6\419 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ ;

24. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 19.08.2010░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3302723 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,6\419 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░.

25. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 27.10.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2061865 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 48\1047 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░ ;

26. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 15.12.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3867502 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,8\653 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 1,09,2016. ░;

27. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 26.10.2007░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1571307 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12\397 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

28. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 23.08.2016░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4135323 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,2\63 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 83 ░░░░░░ ░░░░░░ ;

29. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 07.11.2006░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3656139 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4\309 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 30.08.2016░;

30. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 07.11.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3656139 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4\309 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 30.08.2016░;

31. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 07.11.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3656139 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4\309 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░ 30.08.2016░;

32. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 07.11.2006░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3656139 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4\309 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

33. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 26.11.2015░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117382 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 60\149 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

34. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 28.05.2007░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 334299 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2\7 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░;

35. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 27.08.2015░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2342396 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 168\8305 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░ ;

36. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ 11.08.2008░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2342396 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 24\8305 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░):<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░ 35400 ░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░░░”░░░░░░░░░░░░” ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 1991670░░.░.	░░░░░░░ ░.░.	5\252	3.95
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 3221709░░.░.	░░░░░ ░.░.	24\1631	4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 3389190░░.░.	░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░.	3\107 3\214	9,46 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 234129░░.░.	░░░░░░░░ ░.░.	2365\11677	4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 1261404,59░░.░.	░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░..	3\40 3\80 3\80 3\80	9,46 4,73 4,73 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 791416░░.░.	░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.	24\401 24\401	4,73 4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 2476036░░.░.	░░░░░░░░░ ░.░.	72\1255	14,19
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 844422░░.░.	░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.	1\18 1\18	4,73 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 1379320░░.░.	░░░░░░ ░.░.	8\233	4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 2862166 ░░.░.	░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.	12\1457 24\1457	2.36 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 886809░░.░.	░░░░░░░░░ ░.░.	24\301	7,10
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 968266░░.░.	░░░░░ ░.░.	2\41	4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 4386448,76░░.░.	░░░░░░░ ░.░.	48\2225	9.46
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 3302723░░.░.	░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.	6\419 6\419 6\419 6\419	4,73 4,73 4,73 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 2061865░░.░.	░░░░░░░░░ ░.░.	48\1047	9.46
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>, ░░░░░░░ 3867502░░.░.	░░░░░░ ░.░.	8\653	4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░>,, ░░░░░░░ 1571307░░.░.	░░░░░░░ ░.░.	12\397	4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░> ░░░░░░░ 4135393░░.░.	░░░░░░░░ ░.░.	8\2103	1,57
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░> ░░░░░░░ 3656139░░.░.	░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░.░..	4\309 4\309 4\309 4\309	4,73 4,73 4,73 4,73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░> ░░░░░░░ 117382░░.░.	░░░░░░░░░ ░.░.	60\149	4.73
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░> ░░░░░░░ 334299░░.░.	░░░░░░░░░░ ░.░.	2\7	9.46
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,<░░░░░> ░░░░░░░ 4135393░░.░.	░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.	168\8305 24\8305	4,73 0,67
░ ░ ░ ░ ░:	195.39

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 14.04.2017 ░.

Решение по делу № 2-222/2017 от 14.03.2017

2-222/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица