Решение по делу № 1-93/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 июля 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Омарова О.А.,

подсудимого Мусалаева З.М.,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусалаева З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего детей, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мусалаев З.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2016 года, около 12 часов, Мусалаев З.М., находясь в <адрес> <адрес> Республики Дагестан, на поле, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществил сбор головок и листьев с указанных кустов, высушил их на месте, завернул в бумажный сверток и положил себе в карман. После Мусалаев З.М. употребил часть приобретенного им вещества, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Мусалаев З.М. приехал в <адрес> Республики Дагестан, по своим делам, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, возле кафе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по Республики Дагестан личного досмотра Мусалаева З.М. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Мусалаева З.М., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой 11,50 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое Мусалаев З.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Мусалаев З.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мусалаев З.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Омаров О.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Мусалаева З.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Мусалаевым З.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мусалаев З.М. юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Мусалаев З.М. состоит в гражданском (мусульманском) браке, проживает с супругой и ее двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мусалаева З.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания Мусалаеву З.М. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей, не имеется.

Наличие у супруги ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданский (мусульманский) брак, детей ФИО2 и ФИО3, не может являться основанием в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого, поскольку согласно свидетельствам о рождении детей, Мусалаев З.М. их отцом не является, а потому на него не возложена в силу закона обязанность по их воспитанию и содержанию. Достаточных данных о том, что указанные дети находятся на его иждивении, в материалах дела также не имеется.

Каких-либо достоверных сведений о наличии у подсудимого новорожденного ребенка, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Мусалаеву З.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мусалаева З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мусалаеву З.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Мусалаева З.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Мусалаеву З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабиус), массой 11,50 гр.; смывы с рук, полости рта и срезы ногтей, изъятые у Мусалаева З.М., хранящейся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мусалаева З.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: