№11-31/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2017г.                                                                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солонцова О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова от 04.04.2017г.,

    

УСТАНОВИЛ:

Солонцов И.П. обратился в суд с иском к Солонцова О.В., Солонцов А.О., Солонцов Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: . В квартире зарегистрированы жена его брата Солонцова О.В., Солонцов А.О. и Солонцов Д.О. . Солонцова О.В., Солонцов А.О., Солонцов Д.О. оплату за квартиру и жилищно- коммунальные услуги не вносили и он вынужден был производить оплату за коммунальные услуги. Общая сумма платежей . составила . С учетом вычета части платежей, начисленных за его проживание, которое составляет сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет . Просил взыскать с Солонцова О.В., Солонцов А.О., Солонцов Д.О. денежные средства в размере 25558,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,75 руб. (с учетом уточненного искового заявления от .).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова от 04.04.2017г. исковые требования Солонцов И.П. были удовлетворены: взыскано солидарно с Солонцова О.В., Солонцов А.О., Солонцов Д.О. в пользу Солонцов И.П. задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 25558, 20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 75 коп. в равных долях.

Ответчиком Солонцова О.В. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что с решением суда не согласна, считает, что оно вынесено незаконно, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. В соответствии с принципами законности и справедливости считает, что расчеты по оплате ЖКУ необходимо производить исходя из занимаемой Солонцов И.П. площади -жилая, -подсобная)- ., так как в основном платежи рассчитываются исходя из площади квартиры (содержание и ремонт общего имущества, управление домом, вывоз ТБО, наем жилья, обслуживание газовых сетей, отопление и прочие общедомовые нужды). В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 суд вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения. Кроме того, суд не определил долю каждого ответчика по выплате задолженности истцу, а ограничился общей суммой на всех.

Ответчик Солонцова О.В., как и представитель ответчика Солонцов Д.О., по доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по основаниям указанной в ней, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова отменить.

В судебном заседании истец Солонцов И.П. возражал против доводов апелляционной жалобы Солонцова О.В., считает решение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу Солонцова О.В. без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова от 04.04.2017г., без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖК «ТИС» по доверенности Саяпин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчики Солонцов Д.О., Солонцов А.О., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова от 04.04.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 153-155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере оплаты коммунальных услуг по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Солонцов И.П. является основным нанимателем жилого помещения по адресу: , что подтверждается договором социального найма от В квартире, совместно с нанимателем Солонцов И.П., зарегистрированы Солонцова О.В., Солонцов Д.О., Солонцов А.О. коммунальные платежи за помещение, по адресу: , оплачивались Солонцов И.П., что подтверждается квитанциями находящимися в материалах настоящего гражданского дела.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования Солонцов И.П. о взыскании с Солонцова О.В., Солонцов Д.О., Солонцов А.О. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с приведенными выше законоположениями на ответчиков как участников жилищных отношений возложено бремя внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы жалобы о том, что расчет по оплате коммунальных платежей следует производить исходя из занимаемой Солонцов И.П. площади, являлись предметом проверки суда первой инстанции. При этом мировой судья правомерно исходил из того, что наниматели жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. Платежи начисляются по площади исходя из количества зарегистрированных лиц.

Так как мировым судьей было установлено, что между сторонами отсутствует какое - либо соглашение и не определен порядок оплаты коммунальных платежей, а так же лицевые счета не разделены, порядок пользования жилым помещением решением суда не установлен.

Суд апелляционной инстанции считает, что платежи за коммунальные услуги начислялись правомерно из расчета лиц, зарегистрированных и являющимися нанимателями жилого помещения по правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ. Судом первой инстанции расчет истца проверялся и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика Солонцова О.В., выраженную ей в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей верно, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1,2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 04.04.2017░.,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2017 ░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-31/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Солонцов И.П.
Ответчики
Солонцов Д.О.
Солонцова О.В.
Солонцов А.О.
Другие
ООО "ЖК ТИС"
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
22.06.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.06.2017Передача материалов дела судье
22.06.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.07.2017Судебное заседание
22.06.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее