Решение по делу № 2-12337/2016 от 11.11.2016

                        Дело № 2-12337/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                13 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>) к Скрипниковой ФИО, Скрипникову ФИО, Скрипникову ФИО, Рожиной ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Каторгиной ФИО обратился в суд к ответчикам, с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО <данные изъяты> с одной стороны, и Скрипниковой ФИО, с другой стороны, был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали следующие существенные условия: размер кредита: <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты> договора кредитования); кредит предоставляется на приобретение жилья (п. № договора кредитования); процентная ставка: <данные изъяты>% годовых (п. № договора кредитования); повышенная процентная ставка: <данные изъяты>% годовых, применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком (п. № договора кредитования); за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п№ договора кредитования); заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком платежей (п. № договора кредитования).

В соответствии с договором заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Ответчику надлежало вернуть кредит в сроки и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренном договором. Однако взятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполняет. Должником допущено <данные изъяты> просрочек по гашению кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Также систематически допускаются просрочки по оплате процентов (выписка по счету №).

Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> копейка; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основаниями для предъявления банком требования к должнику о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитных средств, процентов в судебном порядке.

Банком было подготовлено требование должнику о досрочном возврате задолженности в полном объеме, направлено Почтой России. Требование банка должником не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Скрипниковым ФИО в обеспечение исполнения обязательств заемщика Скрипниковой ФИО был заключен договор поручительства № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора поручительства Скрипников ФИО обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Скрипниковой ФИО обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору кредитования, поручителю Скрипникову ФИО было подготовлено требование о досрочном возврате кредита и направлено Почтой России. Требование банка исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Скрипниковым ФИО в обеспечение исполнения обязательств заемщика Скрипниковой ФИО был заключен
договор поручительства № к договору кредитования № от
ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п№ договора поручительства Скрипников ФИО обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Скрипниковой ФИО обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору кредитования, поручителю Скрипникову ФИО было подготовлено требование о досрочном возврате кредита и направлено Почтой России. Требование банка исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Рожиной ФИО в обеспечение исполнения обязательств заемщика Скрипниковой ФИО был заключен
договор поручительства № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора поручительства Рожина ФИО обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Скрипниковой ФИО обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору кредитования, поручителю Рожиной ФИО было подготовлено требование о досрочном возврате кредита и направлено Почтой России. Требование банка исполнено не было.

В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>») на основании Изменений № в Устав банка.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчиков суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Скрипниковой ФИО был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали следующие существенные условия: размер кредита<данные изъяты> рублей (п. № договора кредитования); кредит предоставляется на приобретение жилья (п. № договора кредитования); процентная ставка: <данные изъяты>% годовых (п. № договора кредитования); повышенная процентная ставка: <данные изъяты>% годовых, применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком (п. № договора кредитования); за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. № договора кредитования); заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком платежей (п. №. договора кредитования).

В соответствии с договором банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Ответчику надлежало вернуть кредит в сроки и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренном договором. Однако взятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполняет. Должником допущено <данные изъяты> просрочек по гашению кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Также систематически допускаются просрочки по оплате процентов (выписка по счету №).

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления банком требования к должнику о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитных средств, процентов в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Скрипниковым ФИО, Скрипниковым ФИО, Рожиной ФИО в обеспечение исполнения обязательств заемщика Скрипниковой ФИО были заключены договора поручительства соответственно № № № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора поручительства Скрипников ФИО обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Скрипниковой ФИО обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору кредитования, поручителю Скрипникову ФИО было подготовлено требование о досрочном возврате кредита и направлено Почтой России. Требование банка исполнено не было.

Согласно п. № соответствующего договора поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Скрипниковой ФИО обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору кредитования, заемщику и поручителям было направлено Почтой России требование о досрочном возврате кредита. Требование банка исполнено не было.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом согласно расчёту истца составила <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> копейка; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.

Таким образом, ответчики в одностороннем порядке нарушили условие кредитного договора, договора поручительства и требование ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в сроки, установленные договором, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом изложенного, суд не находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает, что оснований для её уменьшения у суда не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>) на основании Изменений № в Устав банка.

Таким образом, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению солидарно и в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы <данные изъяты> копеек составят в размере <данные изъяты> копейки, которые подлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 54, 309, 310, 314, 322, 323, 330 – 333, 361 - 367, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 94, 98, 101, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скрипниковой ФИО, Скрипникова ФИО, Скрипникова ФИО, Рожиной ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>

<данные изъяты> копейка; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>