Решение по делу № 2-2421/2017 от 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово        08 сентября 2017 года                                                                            

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего      М.А. Курочкиной

при секретаре      М.И. Шиленкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2421/2017 по иску Тумановой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Тумановой Маргариты Алексеевны и Тумановой Натальи Алексеевны к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Туманова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Тумановой Маргариты Алексеевны и Тумановой Натальи Алексеевны обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска Туманова О.Н. указала, что она является сотрудником ГБУ <адрес> интерната № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ профсоюзный комитет первичной профсоюзной организации ГБУ <адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, рассмотрев заявление Тумановой О.Н. постановил: ходатайствовать о предоставлении Тумановой О.Н. жилого помещения по адресу: <адрес>. Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) следует, что в государственной базе данных «Росреестр федерального имущества» сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на балансе ГБУ <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>. Истец указала, что с января 2012 она проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. На основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцы были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Туманова О.Н. обратилась в ГБУ <адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №, из которого следует, что указанное жилое помещение находится на балансе ГБУ Москвы Психоневрологического интерната № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, однако, в оперативное управление учреждения не передавалось, служебным не является. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление которыми передан жилой фонд. Информация о находящемся на балансе интерната жилом доме в настоящее время не внесена в реестр объектов собственности <адрес> в жилищной сфере. Таким образом, собственник жилого <адрес>, в настоящее время, не определен.

В судебном заседании представитель истца - Сапожкова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. То обстоятельство, что в настоящий момент собственник жилого <адрес>, в котором находится <адрес>, которую занимают истцы, не определен, не может являться основанием для отказа в приватизации занимаемого истцами жилого помещения. Истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как право на приватизацию ими использовано не было.

Представитель ГБУ <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> по доверенности - Бабикова Н.А. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорное жилое помещение не является служебным, находится на балансе Психоневрологического интерната № им. О.В. Кербикова, в оперативное управление не передавалось. Также пояснила, что собственник жилых домов, находящихся на балансе интерната, в настоящее время не определен, а передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений государственными учреждениями, в оперативное управление которым передан жилой фонд.

Представители Территориального Управления Росимущества в городе Москве, Территориального Управления Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени, месте и дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили.

Суд, на основании Главы 22 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Туманова О.Н. состоит в трудовых отношениях с ГБУ <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, должность - медицинская сестра.

Из протокола № заседания профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГБУ <адрес> больница № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тумановой О.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гр. делу № за Тумановой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тумановой Натальи Алексеевны и Тумановой Маргариты Алексеевны признано право пользования спорным жилым помещением и истцы зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) 22-12/12613 следует, что в государственной базе данных "Росреестр федерального имущества" сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на балансе ГБУ <адрес> интернат № им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>.

Судом установлено, что истец право на приватизацию ранее не использовал, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обосновано, обратился в суд с данным иском, требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче Тумановой О.Н., Тумановой М.А. и Тумановой Н.А. в долевую собственность бесплатно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тумановой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Тумановой Маргариты Алексеевны и Тумановой Натальи Алексеевны, удовлетворить.

Признать право собственности Тумановой Оксаны Николаевны, Тумановой Маргариты Алексеевны и Тумановой Натальи Алексеевны, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение (квартира) № по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              М.А. Курочкина