Решение по делу № 1-133/2017 от 22.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 июня 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черниговского района Федина Ю.В.,

подсудимого Чурута В.Л.,

защитника - адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, достоверно зная, что в квартире никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тыльной стороны улицы подошел к окну зала выше указанной квартиры, где используя принесенный с собой гвоздодер, вытащил гвозди из нижней части внешней рамы, открыл нижние створки рамы окна, затем применяя физическую силу, руками вытолкал внутреннюю раму вовнутрь комнаты и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно:

- стиральную машину марки «LG» WP-730NP, стоимостью 1500 рублей,

- электрическую дрель, стоимостью 1500 рублей,

- электрический ручной лобзик марки «Интерскол» МП-100/700Э, стоимостью 2500 рублей,

- холодильник, марки «Океан-4», стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

А также умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- пылесос марки «VIТЕК - VТ - 1832 В», стоимостью 6 500 рублей,

- телевизор марки «SАМSUNG СS-29V5WTR», стоимостью 5 500 рублей,

- DVD плеер марки «ВВК», стоимостью 1 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО12 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, каждый представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Меру наказания каждый оставил на усмотрение суда, гражданский иск не поддерживают, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшие и сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ «Черниговской ЦРБ» не состоит.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который ранее не судим, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Заявленные в ходе предварительного расследования гражданские иски потерпевшие не поддерживают, ущерб по делу каждому потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- светлая дактилопленка со следом пальца руки, светлая дактилопленка со следом перчатки, отпечатки рук ФИО3, 1952 года рождения, ФИО2, 1974 года рождения, ФИО4, 1960 года рождения, ФИО5, 1955 года рождения, ФИО6, 1984 года рождения, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- гвоздодер, пара перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, уничтожить;

- холодильник марки «Океан - 4», стиральная машина марки «LG» WP-730NP, электрический ручной лобзик марки «Интерскол» МП-100/700Э, электрическая дрель в пластмассовом корпусе зеленого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить потерпевшей ФИО4;

- телевизор«SАМSUNG СS-29V5WTR», пылесос «VIТЕК - VТ - 1832 В», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская