Решение по делу № 2-731/2017 от 23.06.2017

Дело №2-731/2017г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гришина Дениса Вячеславовича к Гришину Алексею Вячеславовичу, Гришину Максиму Сергеевичу, Гришиной Анне Сергеевне, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

                    установил:

    Гришин Д.В. обратился в суд с иском к Гришину А.В., Гришину М.С., Гришиной А.С., администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть в отношении ответчиков договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В обоснование иска указал, что истец проживает в изолированном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.Указанная квартира была предоставлена по программе переселения из ветхого жилья, так как ранее до 1993 года истец совместно с ответчиками были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 1993 году ответчики выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживали в данном помещении. Истец проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до 2009 года, в последующем дом был признан не пригодным для проживания. В предоставленную квартиру по адресу: <адрес> ответчики не заселялись, но при заключении договора социального найма жилого помещения были включены и ответчики. Истец имеет намерения приватизировать указанное выше жилое помещение, однако наличие в договоре других нанимателей не позволяет ему заключить договор приватизации жилого помещения с администрацией муниципального образования Вязниковский район.

    В суде истец Гришин Д.В. и его представитель Артюшин Р.А. иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

    Ответчики Гришин А.В., Гришин М.С., Гришина А.С., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, в суд не явились, возражений по иску не представили. Информации об ином месте жительства или пребывания ответчиков в суде не имеется.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности Аганичева М.М. в судебном заседании просила оставить требования на усмотрение суда, возражений не представила.

Третье лицо муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники» «ЖКС», надлежащим образом извещенное о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

    Как установлено в суде, истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 29.06.1984 по 19.12.2016, что подтверждается справкой № 896/05 от 31.05.2017, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

    Согласно справке МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №1127/11 от 18.10.2016 совместно с истцом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> также были прописаны Гришина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришин М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ответчики выехали из вышеуказанного жилого помещения в 1993 году и с указанного периода в жилом помещении не проживали, что подтверждается справкой № 05-12/13333 от 03.08.2017, выданной отделом опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

    Свидетель Максимов Г.А. в суде пояснил, что он жил по соседству с 1991-1992 года, знал истца и его семью, всех членов семьи забрали в детский дом, истец остался проживать один.

    Аналогичные показания дал и свидетель ФИО8, проживавший на соседней улице с истцом.

    Истец проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до 2009 года, в последующем дом был признан не пригодным для проживания.

    На основании постановления главы местной администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области от 23.11.2016 № 983 семье Гришина Д.В. по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем также были включены и бывшие члены семьи истца.    Согласно справке №895/05 от 31.05.2017, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных нужд» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован только Гришин Д.В.     Перечисленная совокупность доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод, что основания искового заявления нашли свое подтверждение в суде.     В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.     Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     Факт регистрации Гришина А.В., Гришина М.С., Гришиной А.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сам по себе не может свидетельствовать о том, что ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.     Учитывая приведенные правовые нормы, суд считает существенными обстоятельствами, которые необходимо установить для рассмотрения иска, обстоятельства, связанные с наличие либо отсутствием родственных отношений сторон, проживание или нет ответчиков в жилом помещении, причины их не проживания.     Анализируя приведенные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца, поскольку никогда вместе не проживали по адресу: <адрес>. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.     Сам по себе факт регистрации ответчиков по предыдущему месту жительства в жилом помещении не свидетельствуют о возникновении или продолжении существования какого-либо права на проживание, поскольку регистрация по месту жительства - это всего лишь административный акт, осуществляемый с целью обеспечения реализации гражданами своих прав и обязанностей, как это следует из Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г.     В силу указанного Закона граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту своего проживания либо пребывания. В п.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, указано, что граждане, которые утратили право проживания в жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета.     Поскольку ответчики не приобрели право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, то они подлежат исключению из договора социального найма жилого помещения, и настоящее решение является для этого основанием.          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ                     решил:     исковые требования Гришина Дениса Вячеславовича - удовлетворить.     Признать Гришина Максима Сергеевича, Гришина Алексея Вячеславовича, Гришину Анну Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.     Признать Гришина Максима Сергеевича, Гришина Алексея Вячеславовича, Гришину Анну Сергеевну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.     Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришина Алексея Вячеславовича, Гришина Максима Сергеевича и Гришиной Анны Сергеевны. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Д.А. Глазкова