Решение по делу № 12-546/2017 от 23.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев жалобу ООО «Жилтехносервис» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба ООО «Жилтехносервис» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Судом, в ходе подготовки к рассмотрению указанной выше жалобы установлено, что настоящая жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В жалобе отсутствует обжалуемое решение. В соответствии с действующим законодательством и делопроизводством, жалоба оформляется надлежащим образом, к жалобе приобщаются документы, имеющие значение для ее рассмотрения. Также прикладываются документы, подтверждающие полномочия лица на подписание документов.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ООО «Жилтехносервис» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, возвратить в адрес заявителя.

Разъяснить ООО «Жилтехносервис», что представитель имеет право обжаловать вышеуказанное постановление устранив недостатки, имеющиеся в жалобе.

Федеральный судья М.М.Милушов