Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2014 от 15.09.2014

Дело № 1-781/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 ноября 2014 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Вяря С.А., подсудимого Пырх М.Ф., его защитника – адвоката Сорока И.А., потерпевшего Киселева Д.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пырх Михаила Федоровича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 29 декабря 2004 года Сортавальским городским судом по ст.30 ч.3 -ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.11 года) (с учетом последующих изменений) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 19 мая 2005 года этим же судом по п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года) (с учетом последующих изменений) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ определено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- 30 ноября 2005 года этим же судом по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.11 марта) (с учетом последующих изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 18 января 2006 года этим же судом по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.11 года) (с учетом последующих изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, 11 ноября 2009 года освобожден условно - досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 5 ноября 2011 года (с учетом последующих изменений) на 9 месяцев 3 дня;

- 12 июля 2010 года этим же судом по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в ред. ФЗ №26 от 7.03.11 года) (с учетом последующих изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.79 ч.7 п.«в» и ст. 70 УК РФ определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 24 августа 2010 года этим же судом (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 28 марта 2014 года по постановлению Сегежского городского суда от 17 марта 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 25 июля до 2 часов 10 минут 26 июля 2014 года Пырх М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанес ФИО5 удар кулаком в правый бок и, обхватив ФИО5 правой рукой за плечи и грудь, стал удерживать его на месте, при этом потребовал передать ему принадлежащие ФИО5 денежные средства и сотовый телефон. Получив от ФИО5 отказ о передаче указанного имущества, Пырх М.Ф., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, продолжая удерживать ФИО5, обыскал

карманы одежды потерпевшего, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 4 300 рублей. После этого ФИО5 удалось освободиться от захвата Пырх М.Ф. и отбежать от последнего в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, однако Пырх М.Ф., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений догнал ФИО5 около указанного дома, где, обхватив потерпевшего руками за плечи и, прижав его к себе, вновь потребован передать ему принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пытаясь при этом выхватить указанный телефон из руки ФИО5 Однако ФИО5 оказал сопротивление преступным действиям Пырх М.Ф., не дав завладеть своим имуществом, и, освободившись от захвата Пырх М.Ф., отбежал на безопасное расстояние.

В результате указанных преступных действий Пырх М.Ф. причинил ФИО5 физическую боль, а также открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество ФИО5 на общую сумму 4 300 рублей.

В ходе судебного заседания Пырх М.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, частично признавшего свою вину, виновность Пырх М.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пырх М.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Пырх М.Ф., который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в том числе, корыстной направленности. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Потерпевший ФИО5 просил суд строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пырх М.Ф., суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание Пырх М.Ф. обстоятельством суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания Пырх М.Ф. суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Пырх М.Ф., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пырх М.Ф. наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Пырх М.Ф. положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Пырх М.Ф. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает в силу положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пырх Михаила Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.70, п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Сортавальского городского суда от 24 августа 2010 года, окончательно определив Пырх М.Ф. три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Пырх М.Ф. исчислять с 20 ноября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июля по 19 ноября 2014 года.

Меру пресечения Пырх М.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачка сигарет <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>

- видеоноситель <данные изъяты> - хранить при уголовном деле <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева