Решение по делу № 12-12/2016 (12-268/2015;) от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2016 года             Дело № 12-12/2016 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу Мельниковой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2014 г., вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЦ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении:

Мельниковой Н.Ю., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2014г. старшим инспектором отдела по ИАЦ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ц.. вынесено постановление в отношении Мельниковой Н.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением Мельникова Н.Ю. была признана виновной в том, что 11.03.2014 в 01 часов 50 минут 50 секунд по адресу: **** управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч., превысила скорость движения на данном участке дороги на 35 км/ч., чем нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

По вышеуказанному факту на основании ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ к ответственности привлечена Мельникова Н.Ю., как собственник вышеуказанного автомобиля, поскольку административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи.

Мельникова Н.Ю., не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указала, что в указанное время и месте автомобилем не управляла, поскольку его собственником был Ч.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.01.2016 г. восстановлен срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании 22.01.2016 г. Мельникова Н.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание 05.02.2016 г. не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании инспектор отдела по ИАЦ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю К. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде свидетель Ч.. пояснил, что он 26.02.2014 г. приобрел в собственность у Мельниковой Н.Ю. автомобиль <данные изъяты>, гос. номер ..., который в установленный срок не поставил на учет в ГИБДД. С указанного времени он пользовался автомобилем и Мельниковой Н.Ю. управление не передавал. 19.09.2015 он продал данный автомобиль иному лицу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что 11.03.2014 г. в 01 часов 50 минут 50 секунд автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... управлял Ч.., приобретший автомобиль у Мельниковой Н.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.02.2014 г. и не зарегистрировавший на своё имя автомобиль в органах ГИБДД.

Оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что с учетом ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ Мельникова Н.Ю. доказала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении Ч.. Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли – продажи транспортного средства от 26.02.2014г., показаниями свидетеля Ч.., паспортом транспортного средства <данные изъяты> серии ****, сведениями информационной базы ГИБДД.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях Мельниковой Н.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЦ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 13.03.2014 г. в отношении Мельниковой Н.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, а жалобу Мельниковой Н,Ю. – удовлетворить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

    Копия верна:             судья Куратов А.А.

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-12/2016

Постановление не вступило

в законную силу 05.02.2016 г.

Судья А.А. Куратов