Решение по делу № 2-419/2014 ~ М-312/2014 от 16.04.2014

№2-419/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной В.В. к ОАО ... о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белкина В.В. обратилась в суд с иском к ..., просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ...., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ...., ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме ...., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ....; судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере ....; по отправлению телеграммы в сумме ....; по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме ...., по оплате услуг представителя в размере ... руб.; госпошлину ....

В судебном заседании представитель истицы Варюшкин К.А. поддержал заявленные требования. В их обоснование показал, что ... между истицей и ОАО ... был заключен Договор страхования транспортного средства ...» ... на автомобиль ...; полис страхования транспортного средства ... от ... года. Срок действия договора с ... до ... года. Застрахованными рисками по данному договору является «Автокаско» («Ущерб» и «Хищение, угон»). Страховая сумма по договору страхования - ....

В период с ... по ... ... на асфальтированной площадке, расположенной напротив ... неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий истице. После совершенного ДТП неустановленный водитель с места происшествия скрылся. В ходе оперативно-розыскных мероприятий водителя, совершившего ДТП, и его автомобиль установить не представилось возможным.

... ОГИБДД ОМВД России по ... было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

... истец Белкина В.В. обратилась с заявлением о страховом случае ОАО ...», которое отказало истице в выплате страхового возмещения по тому основанию, что обнаруженные на автомобиле истицы повреждения противоречат механизму их образования в результате противоправных действий третьих лиц.

Истица не согласилась с решением страховой компании и обратилась для проведения независимой экспертизы в ООО «...

Согласно Отчету эксперта №... на автомобиле были обнаружены следующие механические повреждения, причиненные в результате ДТП: деформирована левая задняя дверь с образованием глубоких вмятин с вытяжкой металла и деформацией ребра жесткости, а также деформирована левая передняя дверь с образованием небольшой вмятины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... коп., величина утраты товарной (рыночной) стоимости данного автомобиля - ...

Согласно Отчету эксперта №... на автомобиле было обнаружено повреждение облицовочной накладки правого порога с образованием рисок и задиров пластика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ....

Повреждение облицовочной накладки правого порога было заявлено в страховую компанию как самостоятельное (отдельное) требование в соответствии с п.12.1 Дополнительных условий страхования.

Общая сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет ...

В случае удовлетворения исковых требований истица просит суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно ...

Сославшись на положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оценив его в .... В обоснование причинения морального вреда представитель истицы показал, что истица перенесла нравственные страдания в связи с повреждением ее автомобиля и неполучением в установленные законом сроки страхового возмещения по полису КАСКО, необходимого для восстановления автомобиля. Кроме этого, истица вынуждена была обращаться в соответствующие инстанции, в том числе и судебные, для восстановления своих нарушенных прав.

В связи отказом страховой компании в добровольном порядке выплатить страховое возмещение истица понесла судебные расходы: по проведению независимой оценки в сумме ....; по отправлению в адрес ответчика телеграммы с извещением о проведении экспертного осмотра автомобиля в сумме ... по оплате услуг представителя в размере ...., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме ...., по оплате госпошлины в размере ...., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заедания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный… имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... между Белкиной В.В. и ОАО ...» был заключен Договор страхования транспортного средства ... ... (Полис страхования транспортного средства №... на автомобиль Nissan Tiida. Срок действия договора с ... до ... года. Застрахованными рисками по данному договору является «Автокаско» («Ущерб» и «Хищение, угон»). Страховая сумма по данному договору страхования - .... (л.д.6).

... по .... ... напротив ... неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий истице. После совершенного ДТП, неустановленный водитель в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. В ходе оперативно-розыскных мероприятий водителя, совершившего ДТП, и его автомобиль, установить не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОГИБДД ОМВД России по ... от ... года, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (...).

С соблюдением установленного законом срока и порядка истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В письмах от ... и от ... страховая компания ОАО «... указала, что обнаруженные на автомобиле истицы повреждения с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам ДТП; деформации на заявленных поврежденных деталях противоречат механизму их образования в результате противоправных действий третьих лиц. По указанным основаниям у ОАО ...» не возникает обязанности в выплате страхового возмещения за эти повреждения (л.д....).

Суд считает, что в данном случае повреждение автомобиля истицы является страховым случаем, и ответчик необоснованно отказал ей в выплате страхового возмещения. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

в силу положений п.1 ст.9 Закона РФ от ... N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п.2 ст.9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

С учетом положений ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В данном случае в ходе судебного разбирательства судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие наличия у него умысла, либо его грубой неосторожности.

Истица обратилась для проведения независимой экспертизы оценки ущерба в ООО «...».

Согласно Отчету эксперта №... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля на автомобиле ...» на автомобиле истицы были обнаружены следующие механические повреждения: деформирована левая задняя дверь с образованием глубоких вмятин с вытяжкой металла и деформацией ребра жесткости, а также деформирована левая передняя дверь с образованием небольшой вмятины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной (рыночной) стоимости данного автомобиля составляет ...).

Согласно Отчету эксперта №... «...» было обнаружено повреждение облицовочной накладки правого порога с образованием рисок и задиров пластика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...

Как пояснил представитель истицы, повреждение облицовочной накладки правого порога было заявлено в страховую компанию как самостоятельное (отдельное) требование в соответствии с п.12.1 Дополнительных условий страхования.

Суд учел, что истица известила ответчика о проведении независимой оценки и пригласила на осмотр автомобиля, что подтверждается телеграммой от ..., направленной в адрес ответчика (л.д....).

Ответчик не опроверг вышеуказанные результаты оценки поврежденного автомобиля, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд оценил вышеуказанные Отчеты эксперта, составленные оценщиком ООО «...» ФИО9 по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Данные отчеты содержат подробное изучение объекта исследования, оценщик исследовал характер и степень повреждений автомобиля, в заключении изложено описание произведенных исследований, действий, использованных методов, методик и нормативных материалов. К отчетам приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика ФИО10. и его право на осуществление оценочной деятельности (л.д....). По указанным основаниям суд считает, представленные Отчеты эксперта полными, законными, достоверными, научно обоснованными, и приходит к выводу, что при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, следует руководствоваться результатами этих отчетов.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет .... и ... величина утраты товарной (рыночной) стоимости данного автомобиля - ....

Тем самым суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб в размере ...

Суд считает, что в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... от суммы, присужденной судом, а именно ...

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... в связи с нарушением ее прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учел фактические обстоятельства дела, длительность периода неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца; особенности правоотношений, характер причиненных истице нравственных страданий, баланс интересов сторон по делу и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в данном случае моральный вред следует компенсировать в сумме ... частично удовлетворив требования истицы в этой части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб в размере ... штраф в размере ... ...., компенсацию морального вреда в сумме ....

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истица уплатила за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., что подтверждается договором об оценке №... от ... (л.д....), расходным кассовым ордером от ... и квитанцией (л.д....). За отправление телеграммы в адрес ответчика истица уплатила ...); за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя истица уплатила ... Суд считает перечисленные расходы обоснованными и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. ...

Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем материалов дела, и считает сумму расходов по плате услуг представителя в размере .... разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истица уплатила госпошлину по данному делу в размере ... и эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белкиной В.В. к ОАО ... о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ... в пользу Белкиной В.В. материальный ущерб в сумме ...., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ....; судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере ....; по отправлению телеграммы в сумме ....; по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме ...., по оплате услуг представителя в размере ....; госпошлину ...., а всего ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья Ступина С.В.