Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-115/2014 от 24.03.2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                                    дело№2-297/14

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                    (копия)

                                                                                       ( Заочное)

02 июня 2014 года                                                                                                                  г.Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Калининой О.Н., с участием представителя истца- Николаевича А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Капитал» о защите прав потребителя

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Капитал» о защите прав потребителя, а именно о взыскании материального ущерба в размере 240000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки в размере 240000 рублей, и расторжении договора поставки от 05.04.2012 года с ООО «Капитал», мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Капитал» 05.04.2012 года был заключен договор поставки, согласно которого ответчик обязался поставить истцу лесоматериал, а истец обязан оплатить поставленную продукцию. Расчет, согласно п.5.1 договора осуществлялся в наличном порядке, путем предоплаты в размере 100%. Истец свои обязательства по предоплате выполнил - оплатил ответчику 244000 рублей, однако ответчик нарушил условия договора, получив оплату лесоматериала отказался отгружать груз, мотивируя свой отказ тем, что ему должен оплату знакомый Иванова Н.Н. Истец считает, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи, что исходит из содержания ст.506 ГК РФ, поскольку товар истцом приобретался для личного использования, а именно для личного строительства. В связи с чем, истец просит применить положения статей Гражданского кодекса РФ к правоотношениям между истцом и ответчиком, регулирующим правоотношения по договору купли - продажи, а также Закон РФ «О защите прав потребителей».

      В судебное заседание истец не явился. Его представитель Николаевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил исковые требования до 190000 рублей в части взыскания уплаченной за товар суммы, просит взыскать штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки. Уточненные исковые требования поддержал и пояснил обстоятельства возникновения иска.

     Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания ответчик не получал и по истечении срока хранения судебное извещение возвращено в суд. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Капитал» включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Место нахождения ООО «Капитал»: <адрес>, п. <адрес> Западный зд.1стр.2, данное юридическое лицо является действующим. Вид экономической деятельности -оптовая и розничная торговля лесоматериалами, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, её пропитка, производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, столярные изделия.

     Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     При данных обстоятельствах суд полагает, что поскольку судом по делу были предприняты меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик получить судебное извещение не явился на почтовое отделение, в связи с чем, имеются основания для рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела: договор поставки с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и Ивановым Н.Н.; квитанции оплаты через Сбербанк РФ и ЗАО « Связной Логистика» на общую сумму 194000 рублей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ года; Заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в ООО «Инфокомтранс», характер груза- оцилиндрованное бревно с продольным пазом, дата погрузки - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дата выгрузки- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.; Сообщение ООО «Инфокомтранс» об отказе в погрузке оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ года;

     Суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1).

     В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

     В силу положений ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально- определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

     Согласно ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (ч. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ч. 3).

     В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

     Согласно ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

     В соответствии со ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст.506 ГК РФ поставщик-продавец по договору поставки, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ №18от 22.10.1997 года « О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст.506 ГК РФ, независимо от наименование товара, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

     Статья 23.1. Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

     Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

     В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

     В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Установлено в суде, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.04.2012 года был заключен договор поставки, согласно п.1.1 данного договора в рамках настоящего договора поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

     Согласно п.1.2 договора технические требования к поставляемой продукции приведены в приложении №1 к настоящему договору, цены - в приложении №2 к настоящему договору, объем и график поставок - в приложении №3 к настоящему договору.

     Поставка продукции согласно п.1.3 договора осуществляется автомобильным транспортом. Адрес поставки, согласно п. 1.3.<адрес> п. <адрес> Западный ст.1, адрес грузополучателя, согласно п.1.3.4 -самовывоз. Датой поставки, согласно п.1.5 договора считается дата прибытия автомашины на адрес поставки.

     Согласно п.4.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку продукции покупателю в количестве, в порядке и в сроки, определенные в договоре и в спецификациях, обеспечить надлежащее качество поставляемой продукции.

     Покупатель, согласно п.4.2 договора обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором. Оплатить принятую продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

     Порядок расчета содержится в п.5.1 договора, согласно которого расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в наличном порядке. Предоплата 100%.

     Согласно п.5.2 договора в случае невыполнения установленных сроков по поставке материала или проплате материала, накладывается штраф 0.1% от стоимости неотгруженного материала (если задержка со стороны продавца) или от стоимости отгруженного материала (если задержка со стороны покупателя) за каждый просроченный день.

     Как следует из п.7.1 договора, за неисполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

     Согласно приложения № к договору поставки, поставляемая продукция - оцилиндрованное бревно, диаметром 200мм., количество 175 штук, компенсационный пропил по всей длине.

     Согласно приложения № к договору поставки, цена на продукцию составляет 157920 рублей.

     Как следует из пояснений представителя истца, бревно оцилиндрованное приобреталось его доверителем не для предпринимательской деятельности, а для личного строительства. В договоре поставке он указан как физическое лицо.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что истцом заключался договор для приобретения бревна оцилиндрованного не для личных, семейных нужд, суду не представлено.

     Исходя из предмета договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, сторон договора, одной из которых выступает гражданин, приобретающий бревно, его условий, представленный договор следует расценивать как договор купли- продажи. А поскольку между сторонами фактически заключен договор купли- продажи, то возникшие между Ивановым Н.Н. и ООО «Капитал» правоотношения по продаже товара регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ «О защите прав потребителей».

     Установлено, что обязательство по договору поставки Иванов Н.Н. исполнил, оплатил продукцию. Также, во исполнение договора поставки по самовывозу продукции Ивановым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка № на оказание транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом ООО «Инфокомтранс». Согласно сообщения из ООО «Инфокомтранс» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № во исполнение заявки на перевозку оцилиндрованного бревна по маршруту <адрес> транспортная компания предоставила ДД.ММ.ГГГГ необходимый транспорт на место погрузки в <адрес>. Однако машину отказались грузить, контактное лицо, отвечающее за погрузку в <адрес> Полубелов Е. ответил, что ему должен оплату «знакомый» Иванова Н.И., который тоже находится в <адрес> из-за чего он отказывается отгружать груз. В результате транспорт был направлен для другой загрузки, а Иванову были выставлены штрафные санкции за срыв погрузки, которые Иванов вынужден был исполнить.

     Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил.

     Представителем истца представлены в суд квитанции на перечисление денежных средств Ивановым Н.Н. по оплате продукции по договору поставки через Сбербанк РФ и ЗАО «Связной-Логистика», последняя сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, всего было перечислено 194000 рублей, размер иска определен представителем истца в 190000 рублей. Однако суд считает, что поскольку требования истца основываются на договоре поставки, согласно которого стоимость продукции по договору сторонами определена в 157920 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в этом размере.

     Что касается требований по взысканию неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, то суд данное требование находит обоснованным.      

     Истец в исковом заявлении указал размер неустойки в 0,5% от стоимости товара, сославшись на п.3 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», период неустойки определен истцом с 22.05.2012 года по 20.03.2014 года (дата обращения в суд) - 668 дней. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд определяет исходя из стоимости товара, установленного сторонами договора, то есть из суммы в 157920 рублей.

157920 х 0,5 % х 668 =527720 рублей.

     Поскольку сумма неустойки, согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать сумму предварительной оплаты товара, её размер составляет 157920 рублей.

     Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

     В Определении от 21.12.2000 г № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, учитывая длительное бездействие истца, способствовавшее увеличению размера задолженности, непринятие разумных мер по взысканию уплаченных денежных средств, размер неустойки снижает до 100000 рублей.

     В силу ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

     В связи с изложенным суд требования о компенсации морального вреда находит обоснованным, размер компенсации суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости определяет в 5000 рублей.

     В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Поскольку сумма подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств - 262920 рублей (157920+100000+5000), размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 131460 рублей из расчета: 262920 рублей х 50%.

     В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова <данные изъяты> к ООО «Капитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

           Расторгнуть договор поставки от 05.04.2012 года между Ивановым Н.Н. и ООО «Капитал».

Взыскать с ООО «Капитал» в пользу Иванова <данные изъяты> предварительно уплаченную за товар сумму в размере 157920 рублей, неустойку - 100000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф - 131460 рублей. Всего взыскать 394380 (триста девяносто четыре триста восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Капитал» госпошлину в местный бюджет в размере -7143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья-       Гришанина Н.В.