Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2012 от 14.05.2012

Дело №5-128/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«14» июня 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Криля ФИО1, -Дата- года рождения, находящегося в ...,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Криля ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, Крилю И.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что -Дата- Криль И.А., управляя транспортным средством, не выполнил требование ПДД при ДТП участником которого является, уехал с места ДТП.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Криль ФИО1, находится в ..., судом было разъяснено, что Криль И.А. вправе письменно изложить свою позицию по административному делу, а также назначить адвоката или другого представителя, поскольку суд не находит необходимым эпатировать в судебное заседание осужденного.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата- административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое вменяется Крилю ФИО1, совершено -Дата-.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения Криля И.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек -Дата-.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Криля ФИО1, -Дата- года рождения, находящегося в ... обвиняемого в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Исматова Л.Г.