Определение по делу № 2-768/2019 ~ М-161/2019 от 06.02.2019

                                                                                 Дело 2-768/19

24RS0004-01-2019-000205-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      28 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтаренко В.А. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гонтаренко В.А. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2018г. в районе <адрес> в п. Березовка произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием автомобиля КАМАЗ 5511, гос.номер № под управлением Искендерова Ш.А., принадлежащего на праве собственности Зиганшину Н.Б., и автомобиля Мазда 6, гос.номер №, под управлением собственника Гонтаренко В.А. и автомобиля Тойота Креста, гос.номер №, под управлением Ковалева А.Е., принадлежащего на праве собственности Кравченко С.А. Виновником в ДТП был признан Искендеров Ш.А. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Кравченко С.А. была застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданско-правовая ответственность Зиганшина Н.Б. застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданско-правовая ответственность Гонтаренко В.А. застрахована в САО «Надежда». 21.11.2018г. Гонтаренко В.А. обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, по результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем, осуществив выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб. В связи с тем, что фактически выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, Гонтаренко В.А. обратился в ООО «Гранит». Согласно экспертного заключения от 22.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, гос.номер № составляет 379 049 руб., с учетом износа – 216 939 руб., среднерыночная стоимость ТС – 304 950 руб., стоимость годных остатков – 66 089 руб. Таким образом сумма ущерба составляет 238 861 руб. (304 950-66 089). Кроме того, услуги эксперта составили 18 000 руб. Истец просит взыскать с САО «Надежда» в пользу Гонтаренко В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 861. 40 руб., неустойку в размере 22 321, 62 руб., а всего 61 182,62 руб. Взыскать с САО «Надежда» в пользу Гонтаренко В.А. расходы по претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате юриста в размере 15 000 руб., услуги оценки в размере 18 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебные заседания, назначенные на 19.08.2019г., 28.08.2019г. истец и его представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представитель ответчика - САО «Надежда» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

    Третьи лица Искандеров Ш.А., Зиганшин Н.Б., Кравченко С.А., АО «Альфастрахование», Ковалев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гонтаренко В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гонтаренко В.А. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Воронова