Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2015 ~ М-3159/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/15 по иску Красова Андрея Ивановича к Босикову Денису Сергеевичу о взыскании суммы займа и пеней за нарушение возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Красов А.И. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Босикову Д.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красовым А.И. и Босиковым Д.С. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Киретова Т.В. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Босиков Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял по данному договору денежные средства с обязательством вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.

Согласно пункту 3.2 договора беспроцентного займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд приходит к выводу о том, что представленный беспроцентный договор и расписка удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по указанному договору.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты определены, а именно 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим требования истца о взыскания с Босикова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Истцом не доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Красова Андрея Ивановича - удовлетворить

Взыскать с Босикова Дениса Сергеевича в пользу Красова Андрея Ивановича сумму долга в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Красова Андрея Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области, но подлежит немедленному исполнению.

Судья