Решение по делу № 2-759/2020 от 23.11.2020

Дело №2-759(1)/2020

64RS0008-01-2020-000941-69

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием истца Васильевной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.А. к Саркисяну А.С. о расторжении договора (соглашения) об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

установил:

Васильева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом Саркисяном А.С. составлено соглашение (договор) № об оказании юридической помощи, предметом которого является участие ответчика в качестве защитника на ее стороне в гражданском судопроизводстве и досудебном урегулировании спора по взысканию долга с заемщика ФИО1 Стоимость работ составляет 50 000 рублей.

06 декабря 2019 года она оплатила ответчику 15 000 рублей наличными. Данный платеж ответчик оформил в виде расписки, на сумму 15 000 рублей, которую ответчик отдал ей «в счет гонорара по защите интересов Васильевой Н.А.

13 декабря 2019 года она внесла на банковскую карту ответчика, которые реквизиты предоставил ей ответчик, денежную сумму в размере 35 000 рублей, а 22 января 2020 года в размере 12 000 рублей, то есть на общую сумму 62 000 рублей.

Однако ответчик после принятия от нее поручения, копий документов, информации по ведению ее дела, не совершил никаких процессуальных значимых действий от ее имени и в ее интересах, доверенность на представление интересов истца ответчиком оформлена не была.

По состоянию на 10 августа 2020 года ответчик не подготовил и не направил ее должнику ФИО1 досудебной претензии, исковое заявление в суд, акт выполненных работ отсутствует.

На ее неоднократные запросы результата, акта о проделанной работе (юридической услуге), расходовании выплаченных ей денег на общую сумму 62 000 рублей по заключенному и действующему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответов не было.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг, чем существенно нарушает условия договора со своей стороны. Действия ответчика нарушают ее права, с момента заключения договора прошло 9 месяцев, обязательства ответчиком по договору не исполнены в разумный срок.

10 июня 2020 года она направила ответчику досудебную претензию с предложением разрешить спор в досудебном порядке и возвратить ей денежные средства в течение 10 дней, одновременно направлен проект соглашения о расторжении договора. Ответ на досудебную претензию она не получила.

10 июня 2020 года она направила ответчику требование о расторжении соглашения, отчета о проделанной работе и возврате уплаченных денежных средств, ответа также не проследовало.

Просит расторгнуть договор об оказании юридической помощи и взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства,

Истец Васильева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик – Саркисян А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации). Однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По смыслу статей 10, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статей 35, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о судебном заседании, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации Саркисяном А.С. своих процессуальных прав, при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебного извещения в силу вышеприведенных правовых норм несет ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Базарно-Карабулакского районного суда.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Статьей 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом (статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились отношения по поводу оказания юридической помощи, которые регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят, помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации нормы, в частности, его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг, нормы Закона "О защите прав потребителей".

Согласно статьи 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Обязанности адвоката при осуществлении профессиональной деятельности указаны в статье 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, перечень, приведенный в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчиком услуга не была оказана.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Н.А. и адвокатом Саркисяном А.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно: предметом соглашения является участие адвоката в качестве защитника в гражданском судопроизводстве и досудебном урегулировании по спору о долге ФИО1 перед доверителем, также беседа и первичная консультация доверителя, истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя, консультации, разъяснение действующего законодательства, составление от имени доверителя жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, участие в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу, написание кассационной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 3 договора стоимость юридических услуг по договору составила 50000 руб., которую истец во исполнение условий договора внес ответчику.

Чеки по операции Сбербанк Онлайн от 13 декабря 2019 года на сумму 35 000 рублей от 22 января 2020 года на сумму 12 000 рублей, а также расписка от 06 декабря 2019 года, в которой указано, что Саркисян А.С., являясь адвокатом, получил денежные средства от Васильевой Н.А. в сумме 15 000 рублей в счет гонорара на защиту интересов Васильевой Н.В., что подтверждает факт оплаты за оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

09 июня 2020 года Васильева Н.А. обратилась к Саркисяну А.С. с претензией, в которой заявила об одностороннем расторжении договора и потребовала вернуть уплаченные по договору деньги, ссылаясь на несоблюдение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и финансовой дисциплины при денежных расчетах.

Однако, ответа на претензию Васильевой Н.А. от ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг.

    Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание ответчиком услуг по вопросу, для решения которого истец обратилась к ответчику.

    Оценив собранные по делу доказательства, с учетом содержания заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить.

    Разрешая требования о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств с учетом норм действующего законодательства, суд полагает расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные Васильевой Н.А. по договору денежные средства в размере 62 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования судом удовлетворены, имеются основания для взыскания судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть соглашение (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи между Васильевой Н.А. и Саркисяном А.С..

     Взыскать с Саркисяна А.С. в пользу Васильевой Н.А. оплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства 62 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек, на общую сумму 64 060 рублей

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Левошина