Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39391/2017 от 10.11.2017

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-39391/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности < Ф.И.О. >9 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2017 года, взысканы с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Орлова Д.И. судебные расходы в сумме <...> по гражданскому делу по иску Орлова Д.И. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

В частной жалобе представитель АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности < Ф.И.О. >10 просит отменить определение суда как незаконное, необоснованное и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2017 года, удовлетворен частично иск Орлова Д.И. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

Материалами дела подтверждено, что Орлов Д.И. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы на оплату экспертизы в сумме <...>

Вместе с тем, из указанного решения суда от 22 июня 2017 года следует, что поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела и вынесения судом соответствующего решения истцом Орловым Д.И. не были представлены доказательства понесенных им расходов за экспертизу на указанную сумму, суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании этих расходов с ответчика.

Согласно абзацу второму п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для взыскания с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Орлова Д.И. судебных расходов в сумме <...> вопрос об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а производство в отношении заявления Орлова Д.И. о судебных издержках подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2017 года, отменить.

Производство в отношении заявления Орлова Дениса Игоревича о судебных издержках, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: