Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 22.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 23 апреля 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Мохнаткина В.С.,

подсудимого Ефремова А.Н., его защитника, адвоката НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА), Индивидуал Кулишовой Н.С., реестровый №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-75/2021 по обвинению:

Ефремова А. Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефремов А. Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Ефремов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22 июня 2020 года, вступившим в силу 03 июля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, исполненным 01.07.2020 г.

Ефремов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно их нарушить.

Так, Ефремов А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, совершая на нем движения по улицам <адрес> будучи в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 09 минут, во дворе <адрес>, автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № под управлением Ефремова А.Н. был остановлен инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, Ефремов А.Н. был доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, расположенный по адресу: <адрес>, где при наличии у Ефремова А.Н. внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 47 минут был отстранен от управления транспортным средством. На требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» Ефремов А.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

По окончании дознания, Ефремов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что Ефремову А.Н. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Ефремову А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Условия постановления приговора в отношении Ефремова А.Н. без проведения судебного следствия соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Ефремова А.Н. подлежат квалификации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения исходя из обстоятельств преступления, примечания 2 к статье 264 УК РФ, согласно которого для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении Ефремову А.Н. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, и прежде всего направленность совершенного им деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой вид умысла, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что Ефремов А.Н. на момент совершения преступления не был судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, органом осуществлявшим исполнение в отношении Ефремова А.Н. наказания не связанного с лишением свободы, а также исправительным учреждением по месту отбывания Ефремовым А.Н. наказания в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова А.Н. признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, показаний после возбуждения уголовного дела о причастности к преступлению, участии в следственном действии, результаты которого позволили органу дознания получить дополнительное доказательство вины подсудимого;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова А.Н., не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефремовым А.Н. преступления не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и пределами, установленными санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом невысокого имущественного положения Ефремова А.Н., его возраста и трудоспособности, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, Ефремову А.Н. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.

Приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Избранную в отношении обвиняемого Ефремова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 25 февраля 2021 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв