Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 (1-619/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

защиты в лице адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Догадаева В.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (осуществляющего защиту интересов Богородской К.В.), Питиримова Е.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (осуществляющего защиту интересов Богородской О.Л.),

подсудимых Богородской О.Л., Богородской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богородской О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Богородской К.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богородская О.Л. и Богородская К.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам следующим образом.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Богородская О.Л., находясь по адресу: <адрес>, при не установленных следствием обстоятельствах предложила своей невестке Богородской К.В., заняться систематическим незаконным сбытом наркотических средств, на что последняя согласилась. Во исполнение задуманного, по совместной договоренности, роли между ними были распределены следующим образом: Богородская К.В. должна была своевременно заказывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сообщать Богородской О.Л. номера <данные изъяты> для осуществления оплаты за заказанное наркотическое средство. Богородская О.Л. должна была производить оплату наркотических средств на номера «киви-кошельков», незаконно приобретать наркотические средства путем извлечения из тайников, доставлять наркотические средства по адресу: <адрес>, расфасовывать их и передавать Богородской К.В. для непосредственного сбыта, получая от последней денежные средства, которые впоследствии распределялись между ними.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Богородская К.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской О.Л., используя сотовый телефон <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе <данные изъяты> заказала у неустановленного следствием лица, выступающего под логином интернет-магазина <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> получила номер платежной системы <данные изъяты>, который предоставила Богородской О.Л. для непосредственной оплаты заказанных наркотических средств.

В этот же день в период с <данные изъяты> Богородская О.Л., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской К.В., при не установленных следствием обстоятельствах посредством платежной системы <данные изъяты> произвела оплату за заказанное Богородской К.В. наркотическое средство.

В этот же день примерно <данные изъяты> Богородская К.В. получила от не установленного следствием лица адрес с местом нахождения наркотического средства: <данные изъяты> который предоставила Богородской О.Л.

В этот же день примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлена, Богородская О.Л., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской К.В., незаконно приобрела путем извлечения из-под днища металлического ящика, расположенного около первого подъезда <адрес>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое в тот же день примерно в <данные изъяты> доставила по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта с Богородской К.В.

В промежуток времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Богородская К.В., действуя по заранее достигнутой договоренности с Богородской О.Л. на сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда возле <адрес>, передала ФИО9 за <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе производное наркотического вещества <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Богородская К.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской О.Л., используя сотовый телефон <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе <данные изъяты> заказала у неустановленного следствием лица, выступающего под логином интернет-магазина <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, получила номер платежной системы <данные изъяты>, который предоставила Богородской О.Л. для непосредственной оплаты заказанных наркотических средств.

В этот же день в период с <данные изъяты> Богородская О.Л., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской К.В., при не установленных следствием обстоятельствах посредством платежной системы <данные изъяты> произвела оплату за заказанное Богородской К.В. наркотическое средство.

В этот же день примерно в <данные изъяты> Богородская К.В. получила от неустановленного следствием лица адрес с местом нахождения наркотического средства: <данные изъяты>. Справа первое дерево, которое растет в колесе. Зарыт между ним и тротуаром по центру в красном свертке», который предоставила Богородской О.Л.

В этот же день примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Богородская О.Л., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе с Богородской К.В., незаконно приобрела путем извлечения с участка местности, расположенного между тротуаром и первым деревом от левого торца <адрес> вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, которое в тот же день примерно в <данные изъяты> доставила по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта с Богородской К.В.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Богородский Б.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на подоконнике в помещении кухни обнаружил часть вещества (<данные изъяты>), приобретенного с целью сбыта Богородской О.Л. и Богородской К.В. при изложенных выше обстоятельствах, которое поместил в карман своих штанов, не поставив об этом в известность Богородскую О.Л. и Богородскую К.В.

Однако, свои действия, направленные не незаконный сбыт наркотических средств, Богородская О.Л. и Богородская К.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции по <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, в том числе находящееся у Богородского Б.В., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Богородская К.В. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Богородская О.Л. пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду трудного материального положения, поскольку на ее иждивении фактически находились невестка Богородская К.В., ее малолетние дети, а супруг ФИО27 не работал, она решила заняться продажей наркотиков, так как денег на жизнь не хватало. А поскольку она не умела заказывать наркотики, используя Интернет, то обратилась к Богородской К.В., употребляющей наркотики и умеющей осуществлять соответствующий их заказ через интернет. Так, они договорились, что Богородская К.В. будет заказывать наркотики, получать номера на которые необходимо произвести оплату и сообщать их ей (Богородской О.Л.), а она будет оплачивать наркотики, <данные изъяты> будет получать адреса с местом нахождения наркотиков, они по очереди будут забирать наркотики из тайников, затем продавать на лестничной площадке наркоманам. Наркотики хранились в ее (Богородской О.Л.) комнате, чтобы у внуков не было к ним доступа. ДД.ММ.ГГГГ Богородская К.В. заказала наркотик <данные изъяты> через Интернет, она (Богородская О.Л.) оплатила наркотик через <данные изъяты>, где именно не помнит, и утром в восьмом часу пришел адрес закладки на <адрес> под почтовым ящиком около подъезда. В связи с чем она (Богородская О.Л.) поехала по данному адресу, забрала наркотик, которым оказался белый порошок, именуемый <данные изъяты> а не <данные изъяты> как заказывали, и вернулась домой. Поскольку наркоманы у них просили наркотик <данные изъяты> они с Богородской К.В. также посредством сети «Интернет» заказали этот наркотик, получив его в этот же день по указанному в сообщении адресу. Этот наркотик они также привезли домой. В этот же день Богородская К.В. принесла <данные изъяты> и она (Богородская О.Л.) дала ей наркотик <данные изъяты> на эту сумму, который та вынесла на лестничную площадку, кому именно, она (Богородская О.Л.) не знает. Наркотики, которые были изъяты в ходе обыска в ее комнате и в ходе личного досмотра ее мужа ФИО71, они с Богородской К.В. приобрели для дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ. при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО70 наркотики не употребляет, полагает, что он просто убрал их с подоконника с тем, чтобы дети не взяли и не употребили, так как такой случай имело место быть ранее.

Кроме признания вины обеими подсудимыми их вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО6

Так, ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что в 1 отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю имелась информация о том, что лица, проживающие в <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, которые приобретают посредством сети Интернет бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, ими ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием ФИО62, изъявившего желание принять участие в данном ОРМ. Так, перед началом ОРМ, в досмотровой комнате охраны гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности ФИО9 был досмотрен, в ходе чего наркотических средств и денежных купюр обнаружено было. После чего ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон <данные изъяты>. Затем ФИО63 под контролем оперативных сотрудников зашел во второй подъезд <адрес>, где на пятом этаже расположена <адрес>, поговорил с Богородской К.В. и вышел из подъезда, подав им (оперативным сотрудникам) условный сигнал о наличии сбытчиков и наркотических средств по данному адресу. После этого ФИО64 вновь зашел в указанный подъезд, поднялся на пятый этаж, где передал Богородской К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., оставаясь ее ожидать на лестничной площадке. Примерно через 3 минуты, Богородская К.В. вышла и передала ему наркотик в виде порошкообразного вещества. После чего ФИО61 вышел из подъезда и под их (оперативных сотрудников) контролем проследовал в здание УФСКН России по Красноярскому краю, где добровольно выдал записывающее устройство <данные изъяты> и бумажный сверток розового оттенка с порошкообразным веществом, приобретенным у Богородской К.В. После получения справки об исследовании представленного ФИО65 вещества материалы ОРМ были переданы в следственную службу УФСКН РФ по Красноярскому краю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В этот же день следователем <данные изъяты> было принято решение о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес>. В связи с чем в ночное время суток, с ДД.ММ.ГГГГ он ФИО29 совместно с иными сотрудниками УФСКН принимал участие в обыске жилища, расположенного по указанному адресу. Так, в квартире на момент обыска находились Богородская К.В., Богородская О.Л. и ФИО6 При появлении сотрудников наркоконтроля Богородская О.Л. успела употребить часть наркотиков, которые находились в ее комнате, однако другую часть наркотиков удалось выбить из ее рук, после чего Богородская О.Л. с целью сохранения следов преступления была ограничена в передвижении по комнате. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в сумке Богородской О.Л. денежные средства, среди которых были установлены две купюры ранее переданные ФИО31 для осуществления закупа; полимерный сверток с веществом; банковские карты; сотовый телефон <данные изъяты> и <данные изъяты>. В комнате Богородской О.Л. на полу также было обнаружено и изъято пластичное вещество, два мобильных телефона, на стопе ноги последней находилось приклеенное пластичное вещество. В детской коляске, находящейся в коридоре, была обнаружена и изъята пустая полимерная бутылка с отверстием в нижней части. При личном досмотре ФИО28 в левом кармане его штанов было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета (л.д. 39-43, 44-46 т. 2).

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе рассмотрения дела относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богородской О.Л. и Богородской К.В., дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что эпизодически употреблял наркотические средства <данные изъяты> которые приобретал по адресу: <адрес> у Богородской К.В. и Богородской О.Л. Так, для приобретения наркотических средств он приходил непосредственно по данному адресу, стучал в дверь, в подъезд выходила Богородская К.В., получала от него денежные средства и заходила в квартиру, по ее словам, для получения наркотического средства от Богородской О.Л. После этого Богородская К. выходила на лестничную площадку и передавала ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он (ФИО32 обратился к сотрудникам 1 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> с заявлением о том, что Богородская К.В. и Богородская О.Л. занимаются распространением наркотических средств. В связи с чем ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он (ФИО33) согласился. С этой целью совместно с оперативными сотрудниками они проехали в <адрес>, где в помещении охраны супермаркета ФИО37 расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух представителей общественности был проведен его (<данные изъяты>) личный досмотр, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ему передали <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>, диктофон. После этого, примерно в <данные изъяты> ФИО34 он пошел по месту жительства Богородской О.Л. и Богородской К.В., указанному выше, постучался в дверь, из квартиры вышла Богородская К., которой он сказал о намерении приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на <данные изъяты>, на что последняя сообщила, что имеется только наркотическое средство <данные изъяты> Тогда он (ФИО36) сказал, что подумает, при необходимости вновь поднимется к ней, после чего вышел из подъезда, сообщив оперативным сотрудникам о наличии наркотического средства у Богородских. Затем, он (ФИО35) вновь возвратился к <адрес> и передал Богородской К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Последняя зашла в квартиру, примерно через 5 минут вышла на лестничную площадку и передала

ему (ФИО38) наркотическое средство, после чего он вышел из подъезда и сообщил оперативным сотрудникам о том, что сделка состоялась. Затем совместно с оперативными сотрудниками они проследовали в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес> где он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Богородской К., а также диктофон. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 1-3 т. 2).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что эпизодически около года употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Последние два месяца наркотическое средство приобретал у Богородской К.В. либо у Богородской О.Л., которые проживают по адресу: <адрес> Так, он (ФИО39) звонил со своего телефона Богородской К.В. либо Богородской О.Л. и спрашивал о наличии у них наркотического средства, если они отвечали утвердительно, то приходил к ним домой, стучал в дверь, из квартиры выходили Богородская О.Л. или Богородская К.В., которым он передавал деньги, а они ему выносили из квартиры наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он со своего сотового телефона позвонил Богородской О.Л. и спросил о наличии наркотического средства, на что последняя сообщила, что он может подходить к ним домой. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> он поднялся к <адрес>, постучал в дверь, которую ему открыла Богородская К.В., передал ей <данные изъяты> после чего последняя зашла в квартиру за наркотическим средством. В это момент его (<данные изъяты>) на лестничной площадке задержали сотрудники полиции (л.д. 7-8 т. 2).

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что периодически с <данные изъяты> употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. по мере освобождения из мест лишения свободы он (ФИО66) приобретал наркотические средства у ФИО40 по <адрес>. А когда последнего задержали в ДД.ММ.ГГГГ и посадили в тюрьму, то стал приобретать наркотики у Богородской К.В. или Богородской О.Л., проживающих там же (<адрес>). Так, он приходил по указанному адресу, стучал в дверь, которую открывали Богородская О.Л. или Богородская К.В., он передавал деньги, оставаясь ожидать на лестничной площадке. Затем Богородская К.В. или Богородская О.Л, выносили ему наркотическое средство <данные изъяты> Последний раз он приобретал наркотик у Богородской О.Л. примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14 т. 2).

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что на протяжении трех месяцев, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. употреблял наркотик <данные изъяты> который приобретал в квартире, расположенной прямо, на пятом этаже второго подъезда <адрес>, у знакомой по имени Богородской К.В.. Так, он ФИО44) звонил ФИО3, спрашивал о наличии наркотического средства. Если ФИО43 отвечала положительно, то он приходил к ней домой по указанному выше адресу, стучал в дверь, ФИО72 открывала, он давал ей деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО42 забирала деньги, заходила в квартиру, через несколько секунд ФИО3 выносила ему наркотик <данные изъяты> в не упакованном виде, он забирал наркотик и уходил. Последний раз он хотел приобрести наркотик <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в связи с чем пришел к квартире ФИО3, но она сказала, что наркотика нет. Несмотря на это он (<данные изъяты>) передал ФИО41 <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства, которое ФИО3 сказала, что будет завтра, после чего направился к выходу из подъезда. Однако между первым и вторым этажом его задержали сотрудники наркоконтроля (л.д. 18-20 т. 2).

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, показал, что в <данные изъяты> днем он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ. Так, в помещении комнаты охраны магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в его (ФИО45) и иного представителя общественности присутствии досмотрели мужчину, в ходе чего никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем указанному мужчине передали денежные средства в сумме <данные изъяты> а также записывающее устройство «<данные изъяты>», предварительно осмотренное в их присутствии. Все происходящее зафиксировали в соответствующих протоколах, где все, в том числе и он (ФИО60) расписались (л.д. 24-26 т. 2).

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ. Так, находясь в здании наркоконтроля по <адрес> в его и иного представителя общественности присутствии мужчина, представившийся ФИО47 выдал записывающее устройство и бумажный сверток розового цвета с порошкообразным веществом. Последний был упакован, опечатан, скреплен подписями всех присутствующих. ФИО48 пояснял, что данное вещество приобрел у своей знакомой по имени ФИО3, указал адрес, который был отражен в соответствующем протоколе. После этого ФИО46 был лично досмотрен, но ничего запрещенного при нем, денег обнаружено не было (л.д. 27-29 т. 2).

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным следователем по Управлению ФСКН РФ по Красноярскому краю, когда в вечернее время от сотрудников 1 отдела ОС поступил материал в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО9, изучив который он принял решение о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая схему приобретения ФИО49 наркотического средства, им (ФИО50) было принято решение о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств по <адрес>. По прибытии по указанному адресу в ночь с ДД.ММ.ГГГГ было установлено проживание семьи ФИО25. В ходе обыска было обнаружено и изъято: денежные средства, фрагменты пластичного вещества, банковские карты, сотовые телефоны, маленький складной нож с налетом вещества, в коридоре была изъята пустая полимерная бутылка. Кроме того, при личном досмотра ФИО6, в левом кармане штанов было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета (л.д.36-38 т. 2).

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> находился дома по <адрес>, когда его пригласили принять участие в качестве понятого при обыске <адрес>, где находились проживающие там Богородская О.Л., Богородская К.В., а также ФИО6 Наряду с ним в качестве понятого принимал участие сосед ФИО52, фамилию которого он не помнит. В ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты: денежные средства, фрагменты пластичного вещества, банковские карты, сотовые телефоны, маленький складной нож с налетом вещества, пакетики, в детской коляске, находящейся в коридоре сотрудники, пустая полимерная бутылка. На пятке Богородской О.Л. также было обнаружено и изъято вещество темного цвета похожее на пластилин. При личном досмотра ФИО6, в левом кармане его штанов также было обнаружено аналогичное пластичное вещество темного цвета. Все происходящее было верно зафиксировано в соответствующем протоколе, где все присутствующие, в том числе и он (ФИО51), поставили свои подписи (л.д. 30-32 т. 2).

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, дал показания аналогичные показаниям ФИО17 (л.д. 33-35 т. 2).

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где на подоконнике увидел фрагмент пластичного вещества под названием <данные изъяты> которое является наркотическим средством. С целью личного потребления, он взял данное наркотическое средство и положил его в левый карман спортивных штанов, надетых на нём, где хранил до момент изъятия сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре в ходе обыска жилого помещения, произведенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53, 54-57 т. 2).

Также вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимой Богородской К.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ввиду того, что она отказалась от дачи показаний в суде.

Так, Богородская К.В. показала, что употребляет наркотики, об этом её свекровь Богородская О.Л. знала. В <данные изъяты> они (Богородская О.Л. и Богородская К.В.) договорились вместе продавать наркотики. Так, она (Богородская К.В.) через Интернет заказывала наркотики с телефона МТС, получала номера, куда необходимо перевести деньги, сообщала об этом Богородской О.Л., последняя платила за наркотики, ей (Богородской К.В.) приходили смс-сообщения с адресами наркотиков, которые она передавала Богородской О.Л. Последняя забирала наркотики, привозила домой на адрес: <адрес>, где фасовала на мелкие партии. Она (Богородская К.В.) забирала деньги на площадке у покупателей наркотиков, приносила деньги Богородской О.Л., которая давала наркотик, а она (Богородская К.В.) выносила наркотик покупателю. Богородская О.Л. тоже бывало выносила наркотики на лестничную площадку возле их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она (Богородская К.В.) заказала наркотик, сообщила Богородской О.Л, место нахождения наркотика, последняя съездила туда, забрала наркотик и привезла домой, им оказался наркотик <данные изъяты> а не <данные изъяты>», который они обычно заказывали. В связи с чем они (Богородская О.Л. и Богородская К.В.) вновь заказали наркотик <данные изъяты>, им пришло сообщение с адресом места нахождения наркотика, который они съездили и получили. ДД.ММ.ГГГГ днем она (Богородская К.В.) продала за <данные изъяты> наркотик <данные изъяты>» ФИО4, который они с Богородской О.Л. приобрели при изложенных выше обстоятельствах. Наркотики, которые были изъяты в ходе обыска в комнате Богородской О.Л. и в ходе личного досмотра Богородского Б.В., они (Богородская О.Л. и Богородская К.В.) приобрели в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 65-67, 76-78, 79-81, 91-93 т. 2, л.д. 105-106, 117-118 т. 3).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на площадке 5 этажа 2–го подъезда <адрес> не установленная женщина по имени Богородской К.В. сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (л.д. 23 т. 1);

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно изложен ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 т.1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО53 ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было (л.д. 29-30 т. 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО67 переданы денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук; а также записывающее устройство <данные изъяты> (л.д. 31-33 т.1);

- протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО54 выдал бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, а также записывающее устройство <данные изъяты> (л.д. 35-36 т. 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (ФИО55 содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (л.д. 38 т.1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <данные изъяты>. при личном досмотре ФИО56 ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было (л.д. 40-41 т. 1);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела № в качестве иных документов (л.д. 44-45 т. 1);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ., с которым подсудимые были ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями на постановлении (л.д. 46-47 т. 1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в ходе проведения которого в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в комнате Богородской О.Л., в сумке, принадлежащей последней, обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством <данные изъяты> и денежная купюра достоинством <данные изъяты> (ранее переданные ФИО57 для осуществления «Проверочной закупки»), полимерный сверток с веществом, нож с налетом вещества, на полу обнаружены и изъяты фрагмент темного вещества, вещество темного цвета. В комнате Богородской К.В. изъят сотовый телефон <данные изъяты> в коляске в коридоре обнаружена пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, при личном досмотре ФИО6 обнаружено и изъято вещество темного цвета (л.д. 48-62 т.1);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства обыска в жилище - <адрес> (л.д. 64 т. 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО6), содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 75 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО6) содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> (л.д. 81-84 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (л.д. 90-92 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (л.д. 98-100 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (л.д. 106-108 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (л.д. 114-116 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности представленной полимерной бутылки обнаружено следовое количество производного наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 122-124 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности представленного ножа обнаружено следовое количество производного наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 130-132 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом осмотра явились: полимерный пакет с веществом, добровольно выданным ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска; два полимерных пакета с веществами, обнаруженными на полу в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный пакет с веществом, обнаруженным в кошельке в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный пакет с полимерной бутылкой, обнаруженной в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 164-170 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом осмотра явился полимерный пакет с веществом, обнаруженным в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. при личном досмотре ФИО6 (л.д. 179-182 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом осмотра явился сотовый телефон <данные изъяты> в котором обнаружена Интернет-переписка с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., от которого пришло сообщение следующего содержания: <данные изъяты> а также Интернет-переписка с пользователем под ник-неймом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от которого пришло сообщение следующего содержания: «Лазо 20. Лицом к левому торцу. Справа первое дерево, которое растет в колесе. Зарыт между ним и тротуаром по центру в красном свертке» (л.д. 189-197 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому около <адрес> с правой стороны растет дерево в колесе. На участке местности между деревом и тротуаром в земле обнаружено углубление, которое было прикрыто сухими листьями (л.д. 204-210 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с правой стороны от первого подъезда <адрес> расположен ящик из металла, окрашенный синей краской (л.д. 211-217 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом осмотра явились две денежные купюры: из которых одна достоинством <данные изъяты> и одна достоинством <данные изъяты>, которые, кроме прочих, были переданы ФИО68 для осуществления «Проверочной закупки» и впоследующем были обнаружены при обыске ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.218-232);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - диска № с результатами негласной аудиозаписи, в ходе которого установлены разговоры Богородской К.В. и ФИО9, из содержания которых, с учетом пояснений Богородской К.В., данных в судебном заседании, усматривается, что <данные изъяты> обратился к Богородской К.В. за наркотическим средством, на что последняя ответила о его наличии <данные изъяты> далее ФИО58 выразил желание приобрести указанное наркотическое средство на сумму в размере <данные изъяты>, после чего Богородская К.В. передала ему наркотическое средство, ФИО59 поинтересовался о наличии наркотического средства <данные изъяты>», на что Богородская К.В. пояснила, что через полтора часа будет (л.д. 245-249 т.1);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Богородская К.В. собственноручно указала о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска, а именно совместно с Богородской О.Л. хранила наркотические средства <данные изъяты>», массой около <данные изъяты> для последующего сбыта (л.д. 94 т. 2);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Богородская О.Л. собственноручно указала о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Красноярска, а именно в июне, ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Богородской К.В. в квартире по <адрес> сбывала наркотические средства лицам, употребляющим наркотики (л.д. 159 т. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ Богородская К.В., Богородская О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица посредством сети Интернет незаконно приобрели вещество, содержащие в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, которое доставили по месту жительства <адрес> и продолжили незаконно хранить в целях последующего сбыта, однако довести свои намерения до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире (л.д. 227 т. 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>. - к крупному размеру наркотического средства (Список № 1).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу Богородская О.Л. и Богородская К.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (по факту сбыта наркотического средства ФИО69 массой 0,08гр.) и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60гр.).

Рассматривая вопрос о вменяемости Богородской О.Л., Богородской К.В., как на момент совершения указанных деяний, так и на сегодняшний день, суд, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, данные КНД, КПНД, экспертное заключение КНД в отношении Богородской К.В., не усматривает оснований сомневаться в их вменяемости, в связи с чем последние подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Богородских, изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Богородской О.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких; ее роль в совершенных преступлениях, то, что последняя ранее не судима; характеризуется участковым-уполномоченным полицейским с удовлетворительной стороны; трудоустроена; по месту работы, равно как и по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет постоянное место жительства; замужем; по предыдущему месту работы неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду; оказала содействие следствию в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богородской О.Л., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличие явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием; состояние здоровья самой подсудимой; ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богородской О.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, учитывая роль Богородской О.Л. в каждом из совершенных ею преступлений, ее поведение во время и после совершения преступлений, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд полагает возможным назначить за каждое из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Богородской К.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких; ее роль в совершенных преступлениях, то, что последняя ранее не судима; характеризуется участковым-уполномоченным полицейским с удовлетворительной стороны; имеет молодой возраст; по последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет постоянное место жительства; оказала содействие следствию в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богородской К.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличие явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богородской К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, учитывая роль Богородской К.В. в каждом из совершенных ею преступлений, ее поведение во время и после совершения преступлений, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить за каждое из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При этом, учитывая тяжесть совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, суд полагает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения обеим подсудимым, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Богородскую О.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Богородской О.Л. к отбытию определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богородской О.Л. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО 1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Богородской О.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Богородской К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Богородской К.В. к отбытию определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богородской К.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Богородской К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: СD-R диск № с фонограммой переговоров Богородской К.В. и ФИО9 – хранить при деле; две денежные купюры достоинством в <данные изъяты> и достоинством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю – передать в распоряжение УФСКН РФ по <адрес>; сотовый телефон «Нокия» и сотовый телефон <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении Богородской К.В., оставить в ее распоряжении; наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., а общей массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Красноярскому краю, хранить там же до принятия решения по уголовному делу <данные изъяты>; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова