Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2015 ~ М-562/2015 от 29.06.2015

Дело№2(1)-586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

21 июля 2015 года,

дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области, в котором указала, что ею в 1982 году за счет собственных средств был возведен гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., инвентарный номер №. Однако документов на его строительство у неё не сохранилось. В реестре муниципальной собственности гараж, возведенный ею, не значится. Строение гаража соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, но в выдаче акта ввода гаража в эксплуатацию ей ответчиком было отказано. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснив, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Вместо сарая, который уже был возведен во дворе дома на момент их вселения в квартиру в этом доме, она построила гараж. Каждый собственник квартиры в их доме на момент вселения в него получал также право пользования хозяйственной постройкой, расположенной рядом с домом. Ее гараж расположен рядом с гаражом, принадлежащим ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МР «Город Киров и Кировский район» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без своего участия, в решении заявленных требований полагается на усмотрение суда (л.д.14,15).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности городского поселения «Город Киров» не значится (л.д.3).

В соответствии с техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ кирпичному гаражу, площадью 48, 5 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный номер № (л.д.6-8).

Из справок, выданных Кировской районной администрацией муниципального района «Город Киров и Кировский район» от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Кировском районе» следует, что гараж, расположенный по <адрес> в районе коллективных гаражей, соответствует строительным нормам и правилам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.4,5).

Указанный гараж возведен истцом в период брака с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.23).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Принадлежащий ему гараж расположен рядом с гаражом истицы рядом с домом № по <адрес>. Ему известно, что семья ФИО8 в 1982 году переехали в <адрес> домов №№ и № – общий. В 1983-1984 гг. семья ФИО8 принадлежащий им сарай возле указанного дома перестроили в гараж. Квартиры в домах № и № по <адрес> предоставлялись вместе с сараями, расположенными во дворе этих домов, каждой квартире принадлежит по одному сараю.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она знакома с истицей с 1982 года, поскольку их мужья работали вместе. Ей известно, что при заселении семьи истицы в <адрес> в <адрес>, им также был предоставлен в пользование деревянный сарай, который они позднее перестроили в гараж, и до настоящего времени истец пользуется им.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, и соответствуют показаниям истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что истец в 1982 году построила гараж в районе <адрес>, и с указанного времени пользуется им, суд на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за ФИО1 право собственности на гараж, с инвентарным номером №, расположенный по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий:                             Т.А.Лунёва