Решение по делу № 2-1536/2018 ~ М-943/2018 от 15.03.2018

Дело № 2- 1536(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Морозовой Н.,

с участием ответчика Толстиковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Толстиковой Ирине Ивановне, Толстиковой Тамаре Владимировне, Торсунову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к Толстиковой И.И., Толстиковой Т.В., Торсунову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени указав в обоснование следующее: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015г. по делу №А50-10185/2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 30.12.2014г. Решением единственного участника №4 ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается внесением Межрайонной инспекции ФНС №17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Ответчики в спорный период проживали в жилом помещении, находящемся в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи.

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг.

Право управление указанным многоквартирным домом предоставлено истцу на основании решения общего собрания собственников помещений в <адрес>, что подтверждается протоколом от 19.05.2011г. Кроме того, данный факт подтверждается Постановлением ФАС УО от 31.07.2012г. по делу №Ф09-5303/2012 (А50-15635/2011), имеющее преюдициальное значение. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг.

В период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года ООО «Пермское моделирование комфорта» предоставило ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию жилья и общедомового имущества, текущему ремонту на общую сумму 122 214,31 рублей.

Начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании документов, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес ООО «Пермское моделирование комфорта»: ООО «НОВОГОР – Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», общие суммы, которые были разнесены соразмерно площадям, принадлежащим собственникам жилых и нежилых помещений, а также соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производилось соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома исходя из размера, устанавливаемого органом местного самоуправления.

Ответчики, в свою очередь, не исполнили свои обязательства по внесению ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги, чем причинили ущерб законным правам и интересам управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2012г. по ноябрь 2014г. составляет 122 214,31 рублей.

Мировым судьей судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением в суд заявления об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что ответчики допустили просрочку платежей, истец рассчитал сумму пени, подлежащую взысканию, которая за период с 11.12.2014г. по 11.10.2017г. составила 73 411,08 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Толстиковой И.И., Толстиковой Т.В., Торсунова А.А. в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с июля 2012г. по ноябрь 2014г. – 122 214,31 рублей, пени, начисленные за период с 11.12.2014г. по 11.10.2017г. включительно - 73 411,08 рублей с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Толстикова И.И. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что сын не живет с ней с 2012г. и не является членом ее семьи, но остается быть зарегистрированным в квартире. Члены ее семьи мать и несовершеннолетняя дочь. Просила снизить пени по ст. 333 ГК РФ, т.к. на ее иждивении несовершеннолетняя дочь и престарелая мать инвалид первой группы.

Ответчики Торсунов А.А., Толстикова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Выслушав ответчика Толстикову И.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.3,4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: ……..5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3,4, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Толстикова Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В жилом помещении зарегистрированы Толстикова Т.В., Толстикова И.И., Торсунов А.А. и несовершеннолетняя ФИО1, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми».

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме заочного голосования от 19.05.2011г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 года по делу № Ф09-5303/2012.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя Толстиковой Т.В. был открыт лицевой счет № - за отопление и ГВС и лицевой счет № - за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, ГВС, ХВС, водоотведение и электроэнергию на ОДН.

08.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Пермское моделирование комфорта», с Толстиковой Т.В., Толстиковой И.И., Торсунова А.А. в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 122 214,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 607,38 рублей.

13.11.2017г. Толстиковой И.И. мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ № от 08.09.2017г. о взыскании с Толстиковой Т.В., Толстиковой И.И., Торсунова А.А. в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 122214,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 607,38 – отменен.

Согласно представленным истцом документам, а именно, из выписки по лицевому счету АО ВЦ «Инкомус» № и выписки ООО «ЕРЦ» № задолженность за период с июля 2012 года по ноябрь 2014г. в общей сложности составляет 122 214,31 рублей.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики указывают на пропуск истцом сроков исковой давности для предъявления иска.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся:

за июль 2012г. – истекает 10 августа 2015г.

за август 2012 г. - 10 сентября 2015 г.,

за сентябрь 2012 г. - 10 октября 2015 г.

за октябрь 2012 г. - 10 ноября 2015 г.,

за ноябрь 2012 г. - 10 декабря 2015 г.,

за декабрь 2012 г. - 10 января 2016 г.,

за январь 2013 г. - 10 февраля 2016 г.,

за февраль 2013 г. - 10 марта 2016 г.,

за март 2013 г. - 10 апреля 2016 г.,

за апрель 2013 г. - 10 мая 2016 г.,

за май 2013 г. - 10 июня 2016 г.,

за июнь 2013 г. - 10 июля 2016 г.,

за июль 2013 г. - 10 августа 2016 г.,

за август 2013 г. - 10 сентября 2016 г.,

за сентябрь 2013 г. - 10 октября 2016 г.,

за октябрь 2013 г. - 10 ноября 2016 г.,

за ноябрь 2013 г. - 10 декабря 2016 г.,

за декабрь 2013 г. - 10 января 2017 г.,

за январь 2014 г. - 10 февраля 2017 г.,

за февраль 2014 г. - 10 марта 2017 г.,

за март 2014 г. - 10 апреля 2017 г.,

за апрель 2014 г. - 10 мая 2017 г.,

за май 2014 г. - 10 июня 2017 г.,

за июнь 2014 г. - 10 июля 2017 г.,

за июль 2014 г. - 10 августа 2017 г.,

за август 2014 г. - 10 сентября 2017 г.,

за сентябрь 2014 г. - 10 октября 2017 г.,

за октябрь 2014г. – 10 ноября 2017г.,

за ноябрь 2014 г. – 10 декабря 2017г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 122 214,31рублей ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось 6.09.2017г. Судебный приказ был вынесен 08.09.2017г., определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменен – 15.11.2017г. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.03.2018г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

По требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2012г. по июль 2014г. срок исковой давности был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа.

В период с 6.09.2017г. по 15.11.2017г., когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. После вынесения определения об отмене судебного приказа 15.11.2017г. для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по требованиям за период с августа 2014г. по ноябрь 2014 г., поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 15.05.2018г.

Поскольку истец обратился в суд с иском 15.03.2018г., то к периоду с августа 2014г. по ноябрь 2014г. срок исковой давности не применяется.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2012г. по июль 2014г. следует применить срок исковой давности, поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиками, соответственно в указанной части истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2014г. по ноябрь 2014г.

В обоснование своих требований истцом представлены сведения о задолженности. По лицевому счету представленному ООО «ЕРЦ» за период с августа 2014г. по ноябрь 2014г. начислено за отопление и ГВС в размере 7553,62 рублей. При этом суд не принимает во внимание указанное в выписке сальдо на начало периода в размере 15 157,51 рублей, поскольку из сведений о начислениях не следует, за какой период оно образовалось, за какие коммунальные услуги производились начисления, кроме того, за период до августа 2014г. судом применен срок исковой давности, о котором заявлено стороной.

Согласно выписке из лицевого счета, представленного АО ВЦ «Инкомус» за период с августа 2014г. по ноябрь 2014г. с учетом перерасчетов задолженность составляет 9973,46 рублей.

Учитывая, что Толстикова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Толстикова И.И. и несовершеннолетняя ФИО1, исходя из пояснений ответчика Толстиковой И.И. являются членами одной семьи, а Торсунов А.А. членом их семьи не является, то задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию солидарно с Толстиковой И.И. и Толстиковой Т.В. соразмерно их долям и с учетом доли несовершеннолетней, а доля в оплате приходящаяся на Торсунова А.А., подлежит взысканию с него лично.

Ответчиками не оспорен тот факт, что за период с августа по ноябрь 2014г. жилищно-коммунальные услуги предоставлялись, однако доказательств оплаты за предоставленные услуги за указанный период ответчиками не представлено. Тарифы и стоимость жилищно-коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, самостоятельный контррасчет не предоставлен.

Общая сумма задолженности составляет 7553,62 рублей (счет №) + 9973,46 рублей (счет №) = 17 527,08 рублей

17527,08 рублей : 4 чел. = 4381,77 руб./чел.

4 381,77 руб./чел. х 3 чел. = 13 145,31 рублей.

Таким образом, с Толстиковой Т.В., Толстиковой И.И. солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа июня 2014г. по ноябрь 2014г. в размере 13 145,31 рублей, с Торсунова А.А. - следует взыскать задолженность в размере 4 381,77 рублей.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ в размере 73 411,08 рублей за период с 11.12.2014г. по 11.10.2017г. включительно, с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 12.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 11.10.2017г. сумма пени на задолженность в размере 13 145,31 рублей составит 8009,98 рублей.

Расчет:

13 145,31 х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386дн. х 8,25% х 1/300 = 1395,37

13 145,31 х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165дн. х 11,00% х 1/130 = 1835,29

13 145,31 х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =1029,88

13 145,31 х (с 19.09.2016 по 26.03.2017) х 189дн. х 10,00% х 1/130 =1911,13

13 145,31 х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 36дн. х 9,75% х 1/130 =354,92

13 145,31 х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 = 448,96

13 145,31 х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 91дн. х 9,0% х 1/130 =828,15

13 145,31 х (с 18.09.2017 по 11.10.2017) х 24дн. х 8,50% х 1/130 =206,28.

Суд считает, что за период с 11.12.2014г. по 11.10.2017г. сумма пени на задолженность в размере 4381,77 рублей составит 2669,98 рублей.

Расчет:

4381,77 х (с 11.12.2014 по 31.12.2015) х 386 дн. х 8,25% х 1/300 = 465,12

4381,77 х (с 01.01.2016 по 13.06.2016) х 165дн. х 11,00% х 1/130 =611,76

4381,77 х (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 97дн. х 10,50% х 1/130 =343,29

4381,77 х (с 19.09.2016 по 26.03.2017) х 189дн. х 10,00% х 1/130 =637,04

4381,77 х (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 36дн. х 9,75% х 1/130 =118,31

4381,77 х (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48дн. х 9,25% х 1/130 = 149,65

4381,77 х (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 91дн. х 9,0% х 1/130 =276,05

4381,77 х (с 18.09.2017 по 11.10.2017) х 24дн. х 8,50% х 1/130 =68,76

В судебном заседании ответчик Толстикова И.И. просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года N 11-О, от 22 марта 2012 года N 497-О-О и др.).

Судом установлено, что на иждивении Толстиковой И.И. находится несовершеннолетний ребенок, ее мать – Толстикова Т.В. имеет инвалидность первой группы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, а ответчики утратили платежные документы, учитывая период, за который начислена пеня, ее размер, размер задолженности, а также материальное положение ответчика Толстиковой И.И. и Толстиковой Т.В. суд приходит к выводу о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой пени с ответчиков до 5000 рублей.

Таким образом, с Толстиковой И.И. и Толстиковой Т.В. солидарно в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать пени в размере 5000 рублей.

С Торсунова А.А. в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать пени в размере 2 669,98 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за услуги ЖКХ и пени ООО «Пермское моделирование комфорта» к Толстиковой И.И., Толстиковой Т.В., Торсунову А.А. следует отказать.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчиков пени с 12.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Не смотря на то, что судом пени снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности требований истца о взыскании пени, поэтому для расчета госпошлины судом во внимание принимается общая сумма 28 207,04 рублей ((13145,31 руб. + 8009,98 руб.)= 21155,29 руб. (доля Толстиковых) + (4 381,77 руб. + 2669,98 руб.)= 7-51,75 руб. (доля Торсунова). Соответственно, госпошлина от общей суммы составит 1046,21 рублей.

Таким образом, исходя из пропорционального распределения госпошлины с ответчиков Толстиковых в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 784,66 рублей, что составляет 75% от общей суммы госпошлины (21 155,29 руб. х 100 : 28207,04 руб. =75), с ответчика Торсунова А.А. следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 261,55 рублей, что составляет 25% от общей суммы госпошлины (7051,75 руб. х 100 : 28207,04 = 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстиковой Ирины Ивановны, Толстиковой Тамары Владимировны солидарно в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа по ноябрь 2014г. в размере 13 145,31 рублей, пени в размере 5000 рублей и в возврат госпошлину в размере 784,66 рублей.

Взыскать с Торсунова Андрея Александровича в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа по ноябрь 2014г. в размере 4 381,77 рублей, пени в размере 2669,98 рублей и в возврат госпошлину в размере 261,55 рублей.

Взыскать с Толстиковой Ирины Ивановны, Толстиковой Тамары Владимировны солидарно в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 12.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Взыскать с Торсунова Андрея Александровича в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 12.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности и пени ООО «Пермское моделирование комфорта» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: