Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2020 ~ М-345/2020 от 02.10.2020

дело № 2-331/2020

УИД24RS0036-01-2020-000518-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Н.В. к Горбачевой Е.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бабий Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Ростовцев В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, выданным Мотыгинским территориальным отделом агенства записи актов гражданского состояния Красноярского края. Наследником по закону после смерти Ростовцева В.В. является Бабий Н.В., которая приходится умершему родной сестрой.

После смерти Ростовцева В.В., истец обратилась в Мотыгинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. При рассмотрении данного дела было установлено, что Ростовцев В.В., 24 ноября 2018 года составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу Горбачевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено Кузеленковой О.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Козинцевой М.В. Красноярского нотариального округа. При жизни умерший Ростовцев В.В. не был признан недееспособным в судебном порядке. Однако при жизни у него имелись заболевания, в связи с которыми он проходил стационарное лечение в КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона 660123, г.Красноярск, ул.Инструментальная, д.12. То есть, по ее мнению, Ростовцев В.В. не был способен понимать значение своих действий в момент составления завещания и вследствие болезни не мог понимать значение своих действий и осознавать последствия их совершения. Не способность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими означает, что гражданин в момент составления завещания вследствие болезни, либо каких-то других объективных причин не мог понимать значение своих действий и осознавать последствия их совершения. Таким образом, завещание, составленное наследодателем Ростовцевым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо признать не действительным. Просит признать недействительным завещание, составленное Ростовцевым В.В. в пользу Горбачевой Е.В., удостоверенное 24 ноября 2018 года Кузеленковой О.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Козинцевой М.В., Красноярского нотариального округа.

В судебное истец Бабий Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное ходатайство, согласно которого просила данное гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в настоящее время ответчик Горбачева Е.В. проживает на территории Советского района г. Красноярска.

В судебное заседание ответчик Горбачева Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в настоящее время ответчик Горбачева Е.В. фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Бабий Н.В. к Горбачевой Е.В. о признании завещания недействительным по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бабий Н.В. к Горбачевой Е.В. о признании завещания недействительным по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий              О.Ю. Петушкова