Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2013 (2-3324/2012;) ~ М-3198/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Альсова А.В. к ООО «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Альсова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энергоресурс» с требованиями о понуждении ответчика произвести снятие платы за отопление в период с ноября 2010г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные издержки, требования мотивировала тем, что с сентября 2008 года с согласия ответчика ею были демонтированы отопительные приборы (батареи) и ответчик перестал начислять ей плату за предоставление услуги по отоплению, однако с апреля 2011 г. снова начал начислять плату за услугу которой она не пользуется, при этом предъявив требования о оплате задолженности за указанную услугу в размере 56130 руб., чем полагает нарушаются её права как потребителя.

29.01.2013г. требования уточнила, просила суд признать требования ООО «Энергоресурс» об уплате коммунальных услуг за отопление незаконными, обязать произвести снятие платы за отопление в период с ноября 2010г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные издержки (л.д. 42-43).

Истец, будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 29.11.2013 г. (л.д. 129, 138), на 13.12.2013 г. (л.д. 134, 137, 139, 140) в суд не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ООО «Энергоресурс» (л.д. 130) в судебном заседании пояснил, что в связи с вторичной не явкой истца, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явилась, то есть не проявила заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Альсовой А.В. о понуждении к совершению действий, взыскании суммы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Альсова А.В. к ООО «Энергоресурс» о понуждении к совершению действий, взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: