Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 ~ М-99/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-177/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2014 года                                пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Л.А., Б.Н.П. в интересах несовершеннолетних П.Д.А., П.А.А. к П.В.В. о взыскании долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.А., Б.Н.П. действующая в интересах несовершеннолетних П.Д.А., П.А.А. обратились в суд с иском к П.В.В. о взыскании долга в порядке наследования, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № и П.В.В. был заключен кредитный договор.Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным с П.А.Ю. Банк обратился в Игринский районный суд УР с иском к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю., как поручитель, задолженность по кредитному договору погасил, о чем П.В.В. была написана соответствующая расписка, по которой последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму в размере 90000 руб., уплаченную П.А.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту. Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту прекращено, в связи с отказом истца от иска. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю., являющийся сыном П.Л.А., и отцом по отношению к П.Д.А., П.А.А., умер. При жизни П.А.Ю., П.В.В. долг не возвратил. Нотариусом Игринского нотариального округа Бобровской Н.Г. к имуществу П.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело 208/2013. Наследниками по закону являются: сын - П.А.А., сын - П.Д.А., мать - П.Л.А. Наследственное имущество состоит из любого имущества, принадлежащего умершему, в том числе права требования возврата долга. До настоящего времени долг по расписке не возвращен. Истцы просят взыскать с П.В.В. сумму долга по расписке 90000 руб., а также в возврат госпошлины 2900 руб.

В судебном заседании П.Л.А., Б.Н.П., действующая в интересах несовершеннолетних детей П.Д.А., П.А.А. уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчика П.В.В. в счет взыскания долга по 30 000 рублей в пользу каждого истца и в счет возврата госпошлины по 967 руб. так же в пользу каждого истца.

Ответчик П.В.В.исковые требования с учетом их уточнения,     признал в полном объеме, просит суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ему понятны.

    Истцы не возражают, если суд примет признание иска ответчиком.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с П.В.В. в пользу П.Л.А., П.Д.А., П.А.А. сумму долга по договору займа в размере по 30 000 руб. каждому, а также в возврат государственной пошлины по 967 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>