Решение по делу № 2-958/2019 ~ М-637/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-958/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной ФИО27 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина Н.В. обратилась с иском к Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умерла ее тетя – Ясичева ФИО28, приходившаяся ее отцу родной сестрой. Наследников к имуществу умершей Ясичевой В.М. не имеется, т.к. её супруг умер, а детей она не имела. ДД.ММ.ГГ Ясичева В.М. оставила на нее завещание, которое на день смерти не отменялось и не изменялось. После смерти Ясичевой В.М. открылось наследство в составе: земельного участка <адрес > и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой <адрес > денежные вклады, хранящиеся на открытом на имя Ясичевой ФИО29 вкладе в Калининградском отделении <данные изъяты>. В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дементьевой Е.Б., которая в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по причине разночтений в документах, подтверждающих ее родство с наследодателем, а именно в свидетельстве о ее рождении отцом указан Куценко ФИО30, в свидетельстве о рождении наследодателя она указана как Куценко ФИО31, а в свидетельстве о рождении ее отца он указан как Куценко ФИО32. При этом, как в свидетельстве о рождении наследодателя, так и в свидетельстве о рождении Куценко В.М. их отцом значится Куценко ФИО33. По приведенным доводам истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ясичевой В.М. на земельный участок <адрес > и <данные изъяты> доли жилого дома <адрес >; на денежные вклады, хранящиеся на открытом на имя Ясичевой ФИО34 счете со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В судебном заседании истица Маркина Н.В., ее представитель по доверенности Иванова С.Е. требования иска поддержали по приведенным в нем доводам, дополнив, что истица является единственным наследником к имуществу умершей Ясичевой В.М. как по завещанию, так и по закону. Фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика - администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – Мануйлов С.А. в судебном заседании при принятии решения по существу требований иска полагался на усмотрение суда, указав на отсутствие возражений.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не заправило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений на иск не представило.

Заслушав пояснения стороны истца, заслушав показания свидетелей Стороженко В.С. и Перминовой Н.И, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из доводов иска усматривается, что Маркина Н.В. приняла завещанное ей наследственное имущества после смерти Ясичевой В.М., фактически вступив в наследство на земельный участок <адрес > и <данные изъяты> доли жилого дома <адрес > однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла в виду наличия расхождений (описок) в метрических данных в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

По смыслу положений ч.3 ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора № о передаче квартир в собственность граждан, заключенного между ФИО35 и Ясичевой В.М., последней передано <данные изъяты> доли в праве собственности на жилого дома, <адрес > что подтверждается копией регистрационного удостоверения №, выданного Калининградским МБТИ; данными представленными Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по запросу суда 05.06.2019 года №, а также копией договора №№

При этом, в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке право собственности зарегистрировано за Ясичевой В.М. не было, что усматривается из актуальной на время рассмотрения дела выписки из ЕГРН.

Кроме того, на основании выписки из похозяйственной книги за №, выданной Территориальным управлением Большеисаковского района Гурьевского городского округа, Ясичевой В.М. принадлежал на праве пользования земельный участок, <адрес >

В установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Калининградской области за Ясичевой В.М. зарегистрировано права собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГ Ясичева ФИО36, умерла <данные изъяты>

При жизни Ясичева В.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив ДД.ММ.ГГ завещание (зарегистрированное по реестру за №4), удостоверенное <данные изъяты> которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе <данные изъяты> доли домовладения <адрес > она завещала своей племяннице Маркиной ФИО37

По данным представленным по запросу суда Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя Ясичевой В.М., ФИО38 в отделениях, <данные изъяты> открыто несколько счетов <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № следует, что Маркина Н.В., являясь племянницей, в установленный законом 6-месячный срок (ДД.ММ.ГГ) обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа Дементьевой Е.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти Ясичевой В.М., умершей ДД.ММ.ГГ, по завещанию. Иных наследников к имуществу не имеется.

В подтверждение родства с наследодателем ею представлены: свидетельство о рождении Ясичевой (Куценко) В.М., свидетельство о рождении Куценко В.М., свидетельство о рождении Маркиной (Куценко) Н.В., свидетельство о заключении брака между Маркиным С.А. и Куценко Н.В.

Вместе с тем, в представленных нотариусу документах, подтверждающих родство с наследодателем имеются в разночтении в метрических данных, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано.

Как следует из представленных суду документов, родителями Ясичевой (ФИО39, являются Куценко ФИО40 и Куценко ФИО41

ДД.ММ.ГГ Ясичев В.Н. и Куценко В.М. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ясичева (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ Ясичев В.Н. умер (<данные изъяты>

Родителями Куценко ФИО42 являются Куценко ФИО43 и Куценко ФИО44 (<данные изъяты>

Вместе с тем, из свидетельства о рождении № (первоначально выданного на имя Куценко В.М.) следует, что родителями Куценко ФИО45, являются Куценко ФИО46 и Куценко ФИО47.

ДД.ММ.ГГ Куценко ФИО48 умер.

Согласно свидетельству о рождении №, родителями Куценко ФИО49, являются Куценко ФИО50 и Куценко ФИО51

ДД.ММ.ГГ Маркин С.А. и Куценко Н.В. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Маркина. Вышеуказанный брак расторгнут (<данные изъяты>

Из показаний свидетелей Стороженко В.С. и Перминовой Н.И. следует, что <данные изъяты>

Исходя из анализа вышеуказанных документов, представленных в качестве доказательств, подтверждающих родство Маркиной Н.В. с наследодателем Ясичевой В.М., а также фотографий из семейного архива, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что Куценко ФИО52, и Куценко ФИО53, приходившийся отцом истицы и родным братом наследодателя, является одним и тем же лицом; в свидетельствах о рождении, как родного брата наследодателя, так и его дочери (истицы) в метрических данных отца и деда допущена техническая ошибка, так вместо отчества «ФИО54» ошибочно указано «ФИО55». Данная ошибка на протяжении длительного периода времени оставалась не замеченной, в связи с чем не была устранена при жизни Куценко В.М. Разночтения в написании его отчества как своем в свидетельстве о рождении, так и в свидетельстве о рождении дочери (истицы), явилось следствием допущенной технической ошибки, обусловленной особенностями написания и произношения отчества наследодателя, характерного для украинского языка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица Маркина (Куценко) Н.В. являлась родной племянницей Ясичевой (Куценко) В.М., умершей ДД.ММ.ГГ

Учитывая тот факт, что истица фактически вступила в права наследования по завещанию, осуществив в установленном законом порядке действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе взяв на себя расходы, связанные с погребением наследодателя, ухаживала за ней, помогала по дому, вместе возделывали земельный участок; все расходы по содержанию, ремонту жилого дома и оплате коммунальных услуг несла и несет по настоящее время истица, учитывая также отсутствие иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и спора о праве на наследство, а также, что истица владеет и пользуются наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, суд считает, что имеются установленные законом основания о признании Маркиной Н.В. наследником по завещанию после смерти Ясичевой В.М., и признании за ней права собственности на земельный участок <адрес > и на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом <адрес >; а также на денежные средства, хранящиеся на счетах (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркиной ФИО56 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области удовлетворить.

Признать за Маркиной ФИО57, в порядке наследования по завещанию после смерти Ясичевой ФИО60, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес >

Признать за Маркиной ФИО58, в порядке наследования по завещанию после смерти Ясичевой ФИО61, право собственности на земельный участок <адрес >

Признать за Маркиной ФИО59, в порядке наследования по завещанию после смерти Ясичевой ФИО62 на денежные вклады, <данные изъяты> со всеми причитающимися по ним выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019 года.