Решение по делу № 2-272/2015 ~ М-2326/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» к Бочковой Л.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском о взыскании с Бочковой Л.И. проживающей по <адрес> задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что МП ДТВ «Северобайкальская» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ с 01.11.2013 года предоставляет ответчикам коммунальные услуги: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, указывает, что в целях защиты своих интересов, МП ДТВ в рамках исполнения договора о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы от 12.03.2014 года несет дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкина Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в заявленном размере, а также расходы по уплате госпошлины в указанном размере и расходы по оплате услуг представителя. Также пояснила, что ответчик Бочкова Л.И. является нанимателем жилого помещения. Задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги подтверждены расчетной ведомостью, указанные услуги были предоставлены ответчику надлежаще.

Ответчик Бочкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, при отсутствии сообщения от ответчика об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бочкова Л.И. зарегистрирована и проживает по <адрес>, что подтверждается справкой с ООО «Единый расчетный центр». Нанимателем жилого помещения является ответчик Бочкова Л.И. Предоставление ответчику коммунальных услуг: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, с 01.11.2013 года на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ осуществляет МП ДТВ «Северобайкальская». Из Устава организации следует, что основной задачей предприятия является осуществление надежной эксплуатации систем, тепловодоснабжения, водоотведения и бесперебойного обеспечения тепловой энергии и водой абонентов производственного и прочего назначения. Ответчик своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года образовалась задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается расчетной ведомостью. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиком указанные требования законодательства не исполняются, оплата коммунальных услуг не производится в установленный законом срок – ежемесячно, и указанное предусматривает, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и сложность дела, работу представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. согласно акту № о приемке выполненных работ к договору о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы от 13.03.2014 года.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от 12.12.2014 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Бочковой Л.И. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06.02.2015 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев