Решение по делу № 2-4825/2012 ~ М-4978/2012 от 30.10.2012

№ 2-4825 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчиков Ардашева Р.А., Лушпы В.В., Честюнина В.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Ардашеву Р.А., Лушпе В.В., Честюнину В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ардашеву Р.А., Лушпе В.В., Честюнину В.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165293,76 рубля, возврата государственной пошлины в размере 4 505,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Ардашеву Р.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ардашев Р.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Лушпа В.В. и Честюнин В.А., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 11 февраля 2011 года. По состоянию на 19 октября 2012 года размер задолженности по кредиту составляет 165293,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 111355,88 руб., проценты за пользование кредитом – 17 216,09 руб., неустойка за пользование кредитом – 360721,79 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет исковых требований, выполненный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, где истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 162 919,13 рублей (л.д.38, 39-40).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 50), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 3, 24).

Ответчики Ардашев Р.А., Лушпа В.В., Честюнин В.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражали, уточненные расчеты, представленные стороной истца, не оспаривали.

Выслушав объяснения ответчиков Ардашева Р.А., Лушпы В.В., Честюнина В.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования в уточненной редакции удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ, подлежащей применению к договору кредита в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ардашевым Р.А. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) выдан кредит Ардашеву Р.А. (заемщику) в сумме <данные изъяты>. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан под 17% годовых (л.д. 9-14).

Также заемщиком Ардашевым Р.А. было подписано приложение № к указанному кредитному договору, являющееся неотъемлемой частью данного кредитного договора, срочное обязательство №, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3833,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Честюниным В.А., Лушпой В.В. с другой стороны, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ардашевым Р.А. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д. 15-16, 17-18).

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету суммы долга, произведенные Ардашевым Р.А. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 19 октября 2012 года составили 204160,00 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 120 749,26 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 11 февраля 2011г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 109250,74 руб. (л.д. 39-40). Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.10.2012г., выполненному в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ (л.д.8-14, 15-16, 17-18, 39-40) и не оспорены сторонами.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Согласно пункту 1.2. Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Честюнин В.А., Лушпа В.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства также, как не является таким условием и пункт 3.2 Договоров, согласно которому поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства в них не содержится.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Ардашевым Р.А., предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Ардашевым Р.А. 11 февраля 2011г. в сумме 20 000 рублей, из которых 9594,65 руб. направлено на погашение основной суммы долга, 10405,35 руб. – на погашение процентов, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 109250,74 руб. (л.д. 39).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 11 февраля 2011 года, следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 марта 2011г., в то время как заемщиком более платежей в погашение основной суммы долга вообще не производилось. Иск подан банком в суд 30.10.2012г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 11 ноября 2011 г. При этом, при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Ардашевым Р.А. выплаты, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 3833,33 руб. (л.д.8) по 28 февраля 2013г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом:

109250,74- (3833,33? 16)= 47917,46, где

109250,74 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком к взысканию,

3833,33 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

16 месяцев – период невнесения платежей с 11 ноября 2011г. по февраль 2013г.,

3833,33?16 = 61333,28 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

47917,46 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Ардашева Р.А., как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 01 ноября 2011г. по 20 октября 2012г. составит 6955,86 руб., за период с 01 марта 2008г. по 20 октября 2012г. – 99079,7 руб., с учетом произведенных выплат долг на 20 октября 2012г.- 16830,86 руб. (л.д. 39, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 6955,86 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Ардашева Р.А. – 9875,00 руб. (16830,86-6955,86).

Размер начисленной неустойки за период 11 ноября 2011г. по 19 октября 2012г. составит: 21621,97 руб. (неустойка по просроченному основному долгу) + 4 336,74 руб. (неустойка по просроченным неполученным процентам) = 25958,71 руб., которая подлежит к взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а с заемщика Ардашева Р.А. : 36837,53- 25958,71 =10878,82 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика Ардашева Р.А. составит: 47 917,46 +9875,00 +10878,82 = 68671,28 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Ардашева Р.А., Лушпы В.В. и Честюнина В.А. составляет: 61333,28 + 6955,86+21621,97+4336,74 = 94 247,85 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4505,88 рублей (л.д.2) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Ардашева Р.А.– 3008,72 руб., с поручителей Лушпы В.В. и Честюнина В.А. по 748,58 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ардашева Р.А., Лушпы В.В., Честюнина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 94 247 (девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Ардашева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, 68671 рублей 28 копейки, возврат государственной пошлины 3008 рублей 72 копейки, а всего 71680 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Лушпы В.В., Честюнина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины по 748 рублей 58 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова