Приговор по делу № 1-8/2018 от 06.02.2018

                                                                                                                                                                                                                         Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод                                                      5 марта 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово- Заводского района Капустина Д.В., подсудимой Горбуновой В.С., защитника подсудимой - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Горбуновой Валентины Сергеевны <данные изъяты>, ранее судимой:

13 декабря 2007 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 17 марта 2008 года), постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2012 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 11 месяцев 19 дней;

27 ноября 2013 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2014 года условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года отменено, постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания;

19 сентября 2014 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского районного суда от 13.12.2007, а также на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27.11.2013 года, окончательно назначив 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.05.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 30 января 2018 года, копию постановления о назначении уголовного дела получила 25 февраля 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Горбунова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

16 декабря 2017 года около 17 часов 15 минут у Горбуновой В.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Горбунова В.С. 16 декабря 2017 года около 17 часов 15 минут, находясь в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила из кармана куртки, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После совершения хищения Горбунова В.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Горбуновой В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Горбунова В.С. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Горбунова В.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитниками.

Защитник подсудимой Горбуновой В.С. - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что Горбунова В.С., заявила его добровольно, после необходимой консультации и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капустин Д.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Горбунова В.С. свою вину признала полностью, каких-либо препятствий для рассмотрения в особом порядке не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия решения.

Выслушав подсудимую Горбунову В.С., защитника - адвоката Бозинян Г.Р., государственного обвинителя Капустина Д.В., исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1 проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены. Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено подсудимой Горбуновой В.С. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ими в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за совершенное подсудимой Горбуновой В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбунова В.С. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Горбуновой В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории умышленного преступления средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Горбунова В.С. не состоит на учете врача психиатра и врача нарколога (л.л. 122-123). Кроме того, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Горбуновой В.С. не дает оснований сомневаться в ее психическом состоянии, поскольку подсудимая неадекватного поведения за время предварительного расследования и судебного разбирательства не обнаруживала, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается.

По месту жительства Горбунова В.С. в <адрес> с ноября 2017 года. За время проживания на Горбунову В.С. жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения «Бутунтайекое» не поступало. Горбунова В.С. в настоящее время нигде не работает, в общественной жизни села не участвует (том 1 л.д. 127); со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как проживающая в <адрес> с середины ноября 2017 года. В настоящее время нигде не работает, постоянного дохода не имеет. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В общественных мероприятиях села участия не принимает. Была замечена в употреблении спиртных напитков, курит. Неоднократно судима за кражу чужого имущества, а также за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. За совершенные преступления наказание отбывала в местах лишения свободы, 19.05.2017 из ИК-4 <адрес> по отбытии срока. По характеру спокойная, неконфликтная, скрытная, лживая (том 1 л.д. 120 ); по месту отбывания наказания характеризуется как отбывавшая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ноября 2014 года. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускает, взысканий не имеет. С осужденными поддерживала доброжелательные отношения, с представителями администрации вежлива. Не трудоустроена, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклонялась. Участие в общественной жизни коллектива отряда носил эпизодический характер, выполняла разовые поручения. Поощрений не имела, наказание отбывала в обычных условиях содержания. Являлась пользователем библиотеки. Социально полезные связи утрачены. По характеру умеренно общительная, чувствительна к внешним воздействиям, ранима, сентиментальна. Самооценка неустойчива (л.д. 117-118), ранее неоднократно судима (л.д.85-115). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Горбунова В.С. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению им данного преступления., обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Горбуновой В.С. суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Горбуновой В.С. наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания ей в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 Уголовно- процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в ее действиях рецидив преступлений и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, возложив на осужденную обязанности: являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения Горбуновой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Горбунову В.С. в виде оплаты труда адвоката освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 9000 рублей, по вступлению приговора в законную силу законному владельцу Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                              И.А. Тимофеева