Определение по делу № 12-8/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                                                         г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Воронцова А. Л. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, его представителя по доверенности Орлова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" о привлечении Воронцова А.Л, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от "дата" Воронцов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок "дата" месяцев.

"дата" от Воронцова А.Л., его представителя Орлова В.В. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" о привлечении Воронцова А.Л, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

       В судебном заседании Воронцов А.Л. суду пояснил, что на судебное заседание "дата" его к мировому судье не вызывали, по телефону никто не звонил. Знал, что в отношении него возбуждено административное производство. Приходил первый раз к мировому судье "дата", но ему сказали, что дела пока нет. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не получал, а так же извещения с почты. В данный период в "дата" года находился в <адрес>, не болел, в командировку не направляли. Проживает по адресу указанному в деле. Просит срок восстановить для подачи жалобы.

      Представитель по доверенности Орлов В.В. доводы изложенные Воронцовым А.Л. поддержал.

     Свидетель Ведерникова А.Ю., суду пояснила что работает почтальоном в почтовом отделении РФ <адрес> с "дата" года по доставки почты. Когда получает судебную корреспонденцию, то доставляет ее до адресата по указанному адресу, если дома никого нет, то кладет в потовый ящик извещение, потом вторично приносит извещение на третий день и кладет опять в почтовый ящик. Если адреса не является, возвращают конверт по истечению срока хранения. Действует согласно должностных обязанностей и Положения о вручения почтовых отправлений.

     Свидетель Воронцова (Князева) Л.В. суду пояснила, что проживает с "дата" года по адресу: <адрес>.     "дата" заключили брак с Воронцовым А.Л., документы находятся на оформление в УФМС. В доме почтовый ящик есть, почту получаем, в период "дата" года потовых уведомление не подучала, журналов, газет не пне выписывает. Если выписывала семена по почте, так она их получила. Ящик почтовый не закрывается. Почтальон домой не приходил.

       Суд, изучив материалы дела, выслушав Воронцова А.Л. и его представителя, находит, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановлен мирового судьи не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

       Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова А.Л. вынесено мировым судьей "дата". Копия данного судебного постановления "дата" года была направлена по адресу <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4,5 ).

"дата" почтовое отправление с копией постановления возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 14).

      В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от "дата" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Судом не было установлено нарушений порядка вручения и направления почтового уведомления Воронцову А.Л, регламентированного положением об особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от "дата" N 343, что подтверждается показаниями свидетеля Ведерниковой А.Ю. Доводы свидетеля Воронцовой (Князевой) Л.В., о том что она не получала в указанный период почтовых извещений в суд, суд относиться критически, так как она является супругой Воронцова А.Л. и лицом заинтересованным в исходе дела.

     В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

     Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на "дата".

        Жалоба на постановление мирового судьи подана Воронцовым А.Л. и его защитником "дата", ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи "дата", то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

          Кроме того, суд учитывает, что Воронцовым А.Л не представлено никаких доказательств подтверждающих невозможность получения им почтового отправления направленного на его имя по месту его жительства, Воронцов А.Л. знал что в отношении него ведется административное производство, что в совокупности с исследованными сведениями о почтовом отправлении, ставит под сомнение доводы Воронцова А.Л.

           Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд учел все изложенные доводы Воронцова А.Л. и его представителя, и считает, что отсутствуют основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

        Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Воронцова А. Л., представителя по доверенности Орлова В.В., о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" о привлечении Воронцова А.Л, к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ отказать. Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" возвратить.

Судья                            Е.А. Павлова