Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1273/2020 (11-33/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                            г.Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ответчика Ершовой Н. Н. на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 18 июня 2020 года по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Ершовой Н. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Ершовой Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, в обоснование указав, что оказывает коммунальные услуги ответчику на основании фактического подключения в жилом помещении по адресу: <адрес>. За период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года ответчик не производил оплату. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 24191,06 руб., данную сумму, а также пеню в размере 238,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения) в размере 932,88 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 18 июня 2020 года исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворены, с Ершовой Н.Н. в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» взыскано 25362,22 руб., в том числе: 24191,06 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года, 238,28 руб. – пени, 932,88 руб. – расходы по уплаченной государственной пошлине.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку в порядке упрощенного производства без вызова сторон, на основании представленных сторонами письменных доказательств.

Ответчик Ершова Н.Н.В обратилась с апелляционной жалобой, в которой настаивает на отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске. Указала, что задолженности по коммунальным платежам перед АО «Коммунальные системы БАМа» она не имела и не имеет.

Настоящая апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на основании ст. 335.1 ГПК РФ рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

        В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца АО «Коммунальные системы БАМа» Тучиной Е.А. поступило заявление от 10 сентября 2020 года об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.326.1 ч.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель АО «Коммунальные системы БАМа» Тучина Е.А. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 18 июня 2020 года отменить.

Принять отказ представителя истца АО «Коммунальные системы БАМа» Тучиной Е.А. от исковых требований к Ершовой Н. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Производство по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Ершовой Н. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                  О.Б. Ворсина