Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2014 ~ М-1933/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

№ 2-1691/2014г.

25 ноября 2014г.                                                                                   г. Изобильный                                      

       Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

               председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района           Пилипко <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Цалиевой <данные изъяты> Галигузову <данные изъяты>, Галигузовой <данные изъяты>, Галигузову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

       Истец Цалиева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

       Ответчик Галигузов <данные изъяты> соответчик Галигузова <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, не требовали рассмотрение дела по существу.

        Соответчик Галигузов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела по существу без его участия суду не представил. Следовательно, не требовал рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко <данные изъяты> не требовал рассмотрение дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, соответчики не требовали рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление Цалиевой <данные изъяты>, Галигузову <данные изъяты>, Галигузовой <данные изъяты>, Галигузову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,- оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову.

         Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  А.В. Счетчиков