Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2021 ~ М-446/2021 от 16.02.2021

№ 2-2004/2021

24RS0013-01-2021-000755-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Райнис Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Райнис О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что 11 сентября 2014 года между Банком и Райнис О.Г. заключен кредитный договор № 13561673, согласно которому банк обязался предоставить Райнис О.Г. кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279).

Условия предоставления кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы были получены ответчиком. На 10 января 2021 года размер задолженности Райнис О.Г., в связи с ненадлежащим исполнением ею кредитного договора, за период с 11 сентября 2019 года по 10 января 2021 года составил – 107633,26 руб., из которых: 16132,60 руб. - задолженность по процентам; 86578,66 руб. - задолженность по основному долгу; 4 922 руб. – задолженность по неустойкам.

Просили взыскать с Райнис О.Г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 107633,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 3 353 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Райнис О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2014 года Райнис О.Г. в ОАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита- 410 000 руб. под 29,9 % годовых, путем внесения 48 платежей равных 15 200 руб., параметры кредита – СуперЛето (л.д. 20-21). 11 сентября 2014 года между истцом и ответчиком подписан кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Райнис О.Г. кредит в сумме 410 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9 %, количество платежей- 48 мес., размер платежа- 20 100 руб., которые подлежат внесению ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Фактическое предоставление ответчику кредита в размере 410000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-56).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Райнис О.Г. по вышеуказанному кредитному договору составила: 107633,26 руб., из которых: 16132,60 руб. - задолженность по процентам; 86578,66 руб. - задолженность по основному долгу; 4 922 руб. – задолженность по неустойкам (л.д. 41-45).

В адрес Райнис О.Г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 57).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Райнис О.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «Почта Банк» возврат государственной пошлины – 3 353 рублей, уплаченных истцом по платежным поручениям № 30930 от 13 мая 2020 года - в размере 1 627 руб., № 1410 от 13 января 2021 года в размере 1 726 руб. (л.д. 61, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Райнис Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Райнис Оксаны Геннадьевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 13561673 от 11 сентября 2014 года – 107633,26 руб., из которых: 16132,60 руб. - задолженность по процентам; 86578,66 руб. - задолженность по основному долгу; 4 922 руб. – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3353 руб., а всего – 110986,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 25 мая 2021 года.

Судья О.М. Оголихина